Рішення

від 20.03.2022 по справі 914/3976/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 Справа № 914/3976/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Індустріальний», м. Дрогобич Львівської обл.,до відповідача:Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей», м. Борислав смт. Східниця Львівська обл.,про: стягнення 50?520,00 грн заборгованості.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Вступ.

1. 26 червня 2018 року Підприємство «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей» скористалося послугою платної автостоянки, яку надає Обслуговуючий кооператив «Індустріальний» за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця В. Великого, будинок 33. Водієм підприємства відповідача за вказаною адресою здано на зберігання автобус Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

2.Відтоді, зазначений транспортний засіб знаходиться на автостоянці позивача, однак плата за надані послуги зберігання у відповідності до тарифів встановлених кооперативом відповідачем не здійснюється, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 50?520,00 грн.

3.Відтак, Обслуговуючий кооператив «Індустріальний» звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей» про стягнення 50?520,00 грн заборгованості.

4.Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

5.Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача заявленого розміру заборгованості за договором про надання послуги тимчасового зберігання транспортного засобу, укладеного у спрощений спосіб.

6.Ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 15.01.2022, а відповідач 01.03.2022, що підтверджується перевіркою відстеження поштових повідомлення із сайту «Укрпошта» (7901414350880, 7901414350898). Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

7.Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання обов`язків.

8.Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

9.Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10.Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

12.Датою прийняття рішення є 21.03.2022, оскільки відповідач отримав ухвалу 01.03.2022, то суд надав йому можливість реалізувати свої процесуальні права і обов`язки, зокрема щодо подання відзиву, враховуючи також строк на поштовий перебіг кореспонденції (01.03.2022 п`ятнадцять днів на подання відзиву, відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі (15.03.2022) та строк поштового перебігу 5 днів (20.03.2022).

Аргументи сторін.

13.У позовній заяві позивач ОК «Індустріальний» обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем договору про надання послуги тимчасового зберігання транспортного засобу, укладеного у спрощений спосіб, в частині здійснення оплати послуги зберігання транспортного засобу Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 у відповідності до тарифів встановлених кооперативом, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 50?520,00 грн.

14.Відповідач Підприємство «Санаторій «Східницькі Карпати» відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших доказів, що мають значення для правильного вирішення справи до суду не надав.

Обставини справи.

15. 26 червня 2018 року водієм Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» здано на платну автостоянку ОК «Індустріальний» за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця В. Великого, будинок 33, автобус Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 про що відповідальною особою кооперативу здійснено запис до Журналу обліку транспортних засобів. Як вказує позивач та не заперечує відповідач, відтоді зазначений автобус перебуває на вказаній автостоянці, всі вимоги оплати послуги зберігання автомобіля та звільнення стоянки відповідачем ігнорується.

16. 04 серпня 2021 року адвокат позивача звернувся до Територіального сервісного центру № 4642 РСЦ МВС у Львівській області з запитом (вих. № 04/08/21) про надання інформації про власника транспортного засобу: автобус Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

17.У відповідь на такий запит Головним сервісним центром МВС РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 4642 (ТСЦ МВС № 46242) у листі № П-11/Аз від 12.08.2021 зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, володільцем вказаного автобуса є Підприємство «Санаторій «Східницькі Карпати».

18.Позивач 10.11.2021 звернувся до відповідача з заявою-вимогою № 10/09/21, у якій просить сплатити заборгованість з оплати послуг зберігання автобуса на платній стоянці кооперативу у розмірі 46?880,00 грн за період 26.06.2018-10.09.2021 протягом п`яти робочих днів з дати отримання даної вимоги. Докази надіслання, а саме трекінг відстеження поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікаторм 8210007189625, яким направлялась така вимога на адресу відповідача, долучено до матеріалів справи. З таких вбачається, що відправлення вручено отримувачу «за довіреністю 28.09.2021», однак заборгованість відповідачем у встановлений строк не погашено.

19.Актом щодо розміщення транспортного засобу на платній стоянці від 15.11.2021, складеним членами правління ОК «Індустріальний» зафіксовано, що станом на день складання акту автобус відповідача і далі знаходиться на стоянці за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця В. Великого, будинок 33, а заборгованість відповідача за надані послуги зросла до 49?520,00 грн.

20.На підтвердження факту розміщення транспортного засобу: автобуса Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 на автостоянці ОК «Індустріальний» позивачем надано витяги із Журналу обліку транспортних засобів за 27.06.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 та 26.11.2021.

21.В обгрунтування правомірності нарахувань здійснених позивачем за зберігання авто відповідача, надано Розпорядження ОК «Індустріальний» № 3 від 11.12.2017, № 10 від 08.05.2019, № 3 від 03.02.2020, з яких вбачається, що ціна за зберігання автобусів більше 30 місць на платній стоянці за кожну добу складає 40,00 грн.

22.Відтак, для відновлення порушених прав позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за зберігання транспортного засобу у період з 26.06.2018 до 10.12.2021 у розмірі 50?520,00 грн. Відповідач проти позову не заперечив, доказів оплати чи інших письмових заперечень суду не надав.

Позиція суду.

23.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

24.Згідно з положеннями статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

25.Таким чином, відповідач залишивши 26.06.2018 автобус Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 на автостоянці за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця В. Великого, будинок 33, а відповідач прийнявши такий автомобіль, взяли на себе зобов`язань щодо виконання домовленостей, створили певні права та обов`язки, які аналогічні цивільним правам та обов`язкам сторін за договором зберігання.

26.Однією з підстав виникнення зобов`язань із зберігання майна є договір зберігання, який належить до категорії договорів про надання послуг. За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 ЦК України).

27.Згідно з частиною 1 та 3 статті 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

28.Відповідно до п. 12 Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1996 № 115 під час оформлення приймання на зберігання черговий приймальник вносить необхідні дані про володільця транспортного засобу і транспортний засіб до відповідного журналу обліку

транспортних засобів і розписується в ньому. Плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека (п. 15 Правил).

Враховуючи вищевикладене договір зберігання вважається укладеним з моменту прийняття транспортного засобу на зберігання, яке посвідчується відповідною відміткою в журналі обліку довготермінового чи тимчасового зберігання транспортних засобів та видачею поклажодавцю квитанції про прийняття транспортного засобу на зберігання.

29. Як встановлено судом, та не заперечується сторонами, позивачем прийнято на зберігання транспортний засіб відповідача автобус Богдан А-401.62, 2009 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , що за своїми характеристиками є туристичним автобус класу «люкс», який має 30 місць для перевезення пасажирів. Даний факт підтверджується тим, що 26.06.2018 охоронцем ОК «Індустріальний» здійснено запис даних такого автобуса до Журналу обліку транспортних засобів та засвідчено такий запис підписом.

30.Відповідно до пунктів 11 Розпоряджень ОК «Індустріальний» № 3 від 11.12.2017, № 10 від 08.05.2019, № 3 від 03.02.2020 ціна за послуги платної стоянки по вул. В. Великого, 33 в розмірі оплат за добу за зберігання автобусів більше 30 місць 40,00 грн.

31.Згідно з витягами із Журналу обліку транспортних засобів за 27.06.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021 та 26.11.2021 та Акту щодо розміщення транспортного засобу на платній стоянці від 15.11.2021, з 26.06.2018 і по дату подання позову до суду, відповідачем не здійснено ні сплату заборгованості за надані послуги зберігання, ні звільнено паркомісце.

32.Відповідно до частин 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

33.За відсутності доказів сплати відповідачем заборгованості за послуги тимчасового зберігання транспортного засобу в розмірі 50?520,00 грн за період 26.06.2018 - 10.12.2021, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої суми.

Судові витрати.

34.Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

35.Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

36.Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

37.Як досліджено судом, між Адвокатом Партика Ольгою Владиславівною, як Виконавцем, та Обслуговуючим кооперативом «Індустріальний», як Замовником, було укладено Договір № 03/08/2021 від 03.08.2021 про надання правової допомоги. Відповідно до умов зазначеного Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати Замовнику правову допомогу в обсязі та на умовах, встановлених цим договором та за домовленістю сторін (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору виконавець зобов`язується забезпечити належну правову допомогу по захисту прав та інтересів Замовника, пов`язаних зі здійсненням ним господарської діяльності, а також представляти інтереси Замовника у встановленому законодавством порядку в судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, господарських судах а також органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в органах прокуратури, Національної поліції, МВС, органах державної виконавчої служби, органах державної пенітенціарної служби України, митної служби України, реєстраційної служби України.

Згідно з пунктом 3.1. Договору оплата за надані послуги здійснюється на протязі десятиденного терміну з моменту підписання у готівковій або безготівковій формі на підставі Акта приймання-передачі наданих послуг, який є додатком до даного договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 (п. 5.1. Договору).

38. 03 серпня 2021 року сторони Договору склали Акт № 1 прийняття-передачі наданих послуг відповідно до якого Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги з «складання запитів, претензій про сплату заборгованості за послуги платної стоянки» вартістю 1?000,00 грн, витративши на це 1 (одну) годину часу.

Послуги за цим актом надано в повному обсязі, без зауважень та оплачені ОК «Індустріальний» згідно з платіжним дорученням № 196 (#783303729114) від 10.08.2021 в повному обсязі.

39. 25 листопада 2021 сторони підписали Акт № 2 прийняття передачі наданих послуг, згідно з яким Замовнику надано послуги з «складання позову ОК «Індустріальний» до Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» про стягнення заборгованості за зберігання транспортного засібу та звільнення території стоянки». Загальна вартість робіт - 3?000,00 (три тисячі) гривень. Послуги надано у повному обсязі, зауважень та претензій щодо надання послуг немає (п. 2 Акту № 2 прийняття передачі наданих послуг). Такі послуги оплачені відповідачем згідно з платіжним дорученням № 231 (#865286377814) від 29.11.2021 на суму 3?000,00 грн.

40.Суд, здійснивши відповідну оцінку заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, погоджується із доводами Обслуговуючого кооперативу «Індустріальний» в частині відшкодування витрат на правову допомогу на суму 4'000,00 грн, вважає, що витрати заявлені до стягнення відповідають критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, а відтак, суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивача про відшкодування таких витрат.

41.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2'270,00 грн.

Позивачем за подання до господарського суду позову майнового характеру з однією вимогою розміром 50'520,00 грн сплачено судовий збір у розмірі 2'720,00 грн, що є надмірним відповідно із вимогами законодавства.

Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Однак, суд роз`яснює позивачу про право звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства «Санаторій «Східницькі Карпати» Громадської організації інвалідів «Прометей» (82391, Львівська область, місто Борислав, селище міського типу Східниця, вулиця Зарічна, будинок 9; ідентифікаційний код 32218562) на користь Обслуговуючого кооперативу «Індустріальний» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, будинок 33; ідентифікаційний код 20786190) 50?520,00 грн заборгованості, 4'000,00 грн - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.