Ухвала

від 04.04.2022 по справі 926/3716/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

05 квітня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3716/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - чернівецько-буковинська єпархія «Української» православної церкви

про визнання статуту в новій редакції недійсним

Представники сторін:

від позивача та третьої особи - не з`явилися;

від відповідача - Гнатовський О. С. ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області» (59207, Чернівецька область, Вижницький район, с. Черешенька, вул. Н. Яремчука, буд. 74а, ідентифікаційний номер 36753657) в якому просить суд визнати недійсним статут Релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області» в новій редакції, прийнятий рішенням загальних зборів жителів села Черешенька Вижницького району Чернівецької області, оформленим протоколом № 1/19 від 02 березня 2019 року.

Позовні вимоги мотивуються тим, що на переконання позивача статут відповідача в новій редакції, прийнятий з порушенням статті 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» неправомочними зборами, встановлює зміну канонічного підпорядкування релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Черешенька Вижницького району Чернівецької області» і тим самим порушує право позивача як члена цієї релігійної організації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чернівецько-буковинську єпархію «Української» православної церкви та відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.

02.11.2021 від третьої особи надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що членство осіб, які 02.03.2019 приймали участь у зборах є жителі с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області та прийняли протокол № 1/19 загальних (парафіяльних) зборів релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області» однак, такі збори в розумінні Закону та діючого Статуту не є правомочними, оскільки особи які були присутні на зборах 02.03.2019 не є членами релігійної організації, а лише жителями с. Черешенька та не наділені повноваженнями брати участь в Парафіяльних зборах. За таких обставин рішення зборів представників територіальної громади про зміну підлеглості релігійної громади та зміну її керівника є таким, що суперечить положенням чинного законодавства.

єпархіальним архієреєм, «кєруючім» чернівецько-буковинської єпархії «Української» православної церкви не було надано Парафіяльним зборам будь-якої згоди на розгляд питання про внесення змін чи доповнень до діючого Статуту та не було затверджено внесені зміни до діючого статуту шляхом його викладання в новій редакції.

Враховуючи, що зміна керівника, складу учасників релігійної організації, внесення будь-яких змін до статуту парафій, що входять до складу управління чернівецько-буковинської єпархії без погодження єпархіального архієрея суперечить положенню Закону, Статуту управління чернівецько-буковинської єпархії та статуту парафії, на переконання третьої особи позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його відзиві на позов.

10.01.2022 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.02.2022 у зв`язку з неявкою представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 03.03.2022.

Ухвалою суду від 03.03.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін відкладено розгляд справи по суті на 21.03.2022.

21.03.2022 у зв`язку з неявкою представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 22.03.2022.

22.03.2022 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті на 05.04.2022.

21.03.2022 та 22.03.2022 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли клопотання від представника позивача Поляка П. П. з поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з їх змістом ознайомитися неможливо, оскільки дані «клопотанні» поштовим сервером суду заблоковані як вірусні та переміщені в «карантин».

Про вказані обставини суд повідомив представника позивача, а також зазначив, що клопотання які будуть надсилатися з поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 не будуть братися судом до уваги.

05.04.2022 представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача повторно не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи по суті не подавали.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Телефонограмами Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2022, 04.03.2022, 21.03.2022 та 22.03.2022 представника позивача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на вищенаведене, позивач повідомлений належним чином про призначені на 18.02.2022, 03.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022 та 05.04.2022 судові засідання з розгляду справи по суті.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічне положення закріплено і у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування положень частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто, право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (до такого правового висновку дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19 та від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19).

Положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто, оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності (аналогічний правовий висновок міститься у пункті 8.2.4 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Крім того суд зауважує, що норми статті 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду із стадією судового розгляду та не містять заборони залишення позову без розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представника позивача у судові засідання 18.02.2022, 03.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022 та 05.04.2022, суд дійшов висновку про необхідність залишення позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 4, 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку неявкою представника позивача у судові засідання з розгляду справи по суті без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності судовий збір поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 202, 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - чернівецько-буковинська єпархія «Української» православної церкви, про визнання статуту в новій редакції недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.04.2022.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027