Ухвала

від 08.04.2022 по справі 524/2146/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2146/22

Провадження № 1-кс/524/720/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арештмайнау кримінальному провадженні, зареєстрованого 08 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022170500000406 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майнау кримінальному провадженні №12022170500000406, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , а саме просив накласти арешт на кабель ВВГНГ-П 3х2,5 чорного кольору, кабель ВВГ пнг 3х2,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ВВГ-П нг 3х1,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору,кабель ШВВП 2х1,0 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 2х1,5 білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 білого кольору в кількості 2-х бухт начатих, кабель ШВВП 3х4 білого кольору, кабель ВВГ нгд-П 3х6 чорного кольору, кабель ВВГ-П нг 3х4 чорного кольору, кабель ПВС 2х6 білого кольору, кабель ПВС 5х2,5 білого кольору, розетка наружної вставки четверна чорного кольору, розетка підвідна накладна біла в кількості 8 шт., розетка одинарна із заземленям сірого кольору, автомат «Scheider»C16 в кількості 1 шт. подвійний, автомат «Scheider»C16 одинарний в кількості 5 шт., які належать на праві власності ТОВ «Укрбудкомсервіс» із забороною відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, так як це може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначив, що постановою слідчого від 08 квітня 2022 року вказані речі були визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибув, клопотання підтримав, просить задовольнити, про що надав письмову заяву.

Представник власника майна - ТОВ «Укрбудкомсервіс» у судове засідання не прибув, директор якого не заперечувала проти задоволення клопотання, про що надала письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає

критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України.

Відповідно ч.3ст.171КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Необхідно накласти арешт на речі, зазначені в клопотанні, які були вилучені 07 квітня 2022 року у ході огляду місця події та які постановою слідчого від 08 квітня 2022 року були визнані речовими доказами з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном на час досудового розслідування та до скасуванняарешту майнау встановленому КПК України порядку.

Разом зтим,слідчим уклопотанні ненаведено переконливихдоводів щодонеобхідності зберіганнямайна у кімнатізберігання речовихдоказів КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській областіз метоюуникнення знищення,пошкодження,перетворення майна.На переконанняслідчого суддідостатнім способомзбереження майна,його передача навідповідальне зберіганнявласнику зпопередженням про кримінальну відповідальність за статтею 388 КПК України.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході огляду місця події 07 квітня 2022 року та яке постановою слідчого від 08 квітня 2022 року було визнано речовими доказами, а саме на кабель ВВГНГ-П 3х2,5 чорного кольору, кабель ВВГ пнг 3х2,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ВВГ-П нг 3х1,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору,кабель ШВВП 2х1,0 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 2х1,5 білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 білого кольору в кількості 2-х бухт начатих, кабель ШВВП 3х4 білого кольору, кабель ВВГ нгд-П 3х6 чорного кольору, кабель ВВГ-П нг 3х4 чорного кольору, кабель ПВС 2х6 білого кольору, кабель ПВС 5х2,5 білого кольору, розетка наружної вставки четверна чорного кольору, розетка підвідна накладна біла в кількості 8 шт., розетка одинарна із заземленям сірого кольору, автомат «Scheider»C16 в кількості 1 шт. подвійний, автомат «Scheider»C16 одинарний в кількості 5 шт., які належать на праві власності ТОВ «Укрбудкомсервіс» (код ЄДРПОУ 38842649, юридична адреса: м. Кременчук, пр. Свободи, 78, директор ОСОБА_5 ), із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, на час досудового розслідування та до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Передати вищевказане майно власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомсервіс» на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: