Ухвала

від 07.04.2022 по справі 380/498/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/498/22

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 квітня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 10.01.2022 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон» (далі ТЗОВ «Фаріон», відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі в сумі 15030,39 грн., які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг по орендній платі з юридичних осіб. Оскільки відповідач не сплатив грошові зобов`язання у встановлені законом строки, такі набули статусу податкового боргу. Відповідачу скерована податкова вимога №50264-13 від 20.10.2016, проте це не призвело до погашення податкового боргу.

Суд ухвалою від 17.01.2022 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначив таку до розгляду в порядку спрощеного провадження позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Суд з`ясував, копія ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу не була скерована канцелярією суду з причини недостатності коштів на відправку поштової кореспонденції (зафіксовано в акті Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022); альтернативні засоби зв`язку (адреса електронної пошти, телефон) відповідача в позовній заяві не вказані.

24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Процесуальні строки розгляду цієї справи, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, сплили, проте відповідач з незалежних від суду причин (відсутність коштів на відправку кореспонденції та відомостей про електронні засоби зв`язку відповідача) не повідомлений про розгляд справи за його участі.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права відповідача про завчасне отримання інформації про відкриття провадження у справі за його участі, надання йому можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасника судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов та розгляду цієї справи слід продовжити.

Суд вважає за необхідне вжити додаткових заходів для належного оповіщення відповідача про розгляд цієї справи, тому здійснює повідомлення ТЗОВ «Клас А Плюс» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 121, 130, 173, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити додаткових заходів для повідомлення відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон» (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Шухевича, буд.8, кв.16; ідентифікаційний код 25554113) про розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення коштів в сумі 15030,39 грн., які знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, шляхом розміщення оголошення відповідного змісту (в порядку статті 130 КАС України) на сайті Судової влади України.

Продовжити відповідачу строк для подачі суду відзиву на адміністративний позов, такий обчислюється від дати вручення відповідачу копії процесуальних документів про розгляд цієї справи судом або іншого належного способу оповіщення відповідача про те, що суд розглядає справу за участі ТЗОВ «Фаріон».

Продовжити строк розгляду цієї справи на період, необхідний для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.