Ухвала
від 16.06.2006 по справі 10/205
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/205

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

16.06.06                                                  Справа № 10/205

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В.В. розглянув справу № 10/205 від 06.12.2005 року

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,  

до боржника – приватного малого підприємства “Фірма Родіна” (далі – МПП “Фірма Родіна”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, пров. Клинцовський, 12/2,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, -

                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Мельник В.В., старший  державний податковий інспектор  , довіреність № 2  від 05.04.06 ;

від банкрута - Мельник В.В., представник ліквідатора Кіровоградської МДПІ , довіреність № 2  від 05.04.06;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та банкрута, господарський суд,-

                                        ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.12.2005 року господарський суд визнав відсутнього боржника МПП “Фірма Родіна” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 21.06.2006 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську ОДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 21.06.2006 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо МПП “Фірма Родіна” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 20.12.2005 року податкова заборгованість банкрута в загальній сумі 2855, 81 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 119, 44 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                    УХВАЛИВ:

1.          Звіт ліквідатора Кіровоградської МДПІ та ліквідаційний баланс банкрута приватного малого підприємства “Фірма Родіна” затвердити.

2.          Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне мале підприємство “Фірма Родіна”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 23234930.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ, виконавчій дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровоградській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

                Суддя                        (підпис)                                      Жак В. В.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу10390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/205

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Обрізко І.М.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні