Рішення

від 18.07.2007 по справі 20/267/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/267/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.07                                                                                        Справа №  20/267/07

Суддя   

За позовом  Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя

до Комунального підприємства “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради,

м. Запоріжжя

про  спонукання    до   виконання    мирової угоди у справі №20/189, стягнення суми 1066,20 грн. 3% річних, 3963,71 грн. інфляційних витрат  

                                                                                                           Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача  –  Скворцова О.О. (довіреність  №01/11 від 10.01.2007р.);  

Від відповідача –Шулим А.О. (довіреність  б/н від 30.08.2006р.);  

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про спонукання відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2005р. у справі №20/189: стягнення суми 45 042,27 грн. боргу,  а також стягнення суми 1 066,20 грн. 3% річних, 3963,71 грн. інфляційних витрат.  

          Ухвалою господарського суду від 23.05.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/267/07,  судове засідання  призначено на 03.07.2007р.На підставі  ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.07.2007р.

18.07.2007р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          09.07.2007р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, просить спонукати КП  “Облсількомунгосп” виконати на користь КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради мирову угоду у справі №20/189, затверджену ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2005р., шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою в  сумі 45 042,27 грн., а також стягнути суму 1066,20 грн. 3% річних, 3963,71 грн. інфляційних витрат за період 01.08.2006р. –15.05.2007р.

           У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 11,509,526, 530, 610.625 ЦК України, ст.ст. 20,173,174,193 ГК України.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2005р. у справі № 20/189  затверджено мирову угоду між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради та Обласним  комунальним підприємством сільського господарства “Облсількомунгосп”, згідно з якою  між сторонами погоджено порядок сплати заборгованості.

Відповідно до п.4 мирової угоди Обласне  комунальне підприємство сільського комунального господарства “Облсількомунгосп” взяло на себе зобов'язання сплатити Комунальному підприємству “Облводоканал” Запорізької обласної ради суму боргу в розмірі 48679,12 грн. в строки з вересня 2005р. по серпень 2006р.

13.04.2007р. на адресу відповідача була направлена претензія №12/411  з проханням виконати умови мирової  угоди та сплатити суму боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання по виконанню мирової угоди  у справі № 20/189 не здійснює, за вказаний період сплатив лише суму  у розмірі 3636,85 грн. Заборгованість складає 45 042,27 грн.

 Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання, зокрема й ухвала про затвердження мирової угоди.

Згідно з пунктом 3.9.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997р. № 02-5/289,  у разі  ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона  у  цьому  випадку  не  позбавлена  права  звернутися  на  загальних  підставах з позовом про спонукання до виконання мирової  угоди.

За таких обставин, суд вважає  вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з серпня 2006р. по квітень 2007р. у сумі 3963,71  грн. та 3% річних у сумі 1066,20   грн. за період 01.08.2006р. –15.05.2007р.

  Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 3963,71  грн. втрат від інфляції та суми 1066,20    грн. –3% річних  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України  судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:                    

Позов задовольнити повністю.

Спонукати Комунальне підприємство “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради виконати на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради  мирову угоду у справі № 20/189, затверджену ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2005р., шляхом стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 45042,27 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Облсількомунгосп” Запорізької обласної ради  (69050, м. Запоріжжя, пров.Східний, 3а, п/р 26008301311669 в Комунарському відділенні ПІБ, МФО 313344, код ЄДРПОУ 30086553) на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а,  п/р 260024363 в ЗОД АППБ “Райффайзен Банк  Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327115) суму  45042 грн. 27 коп. основного боргу, суму 3963 грн. 71 коп. втрат від інфляції, суму 1066 грн. 20 коп. –3 % річних, суму 500 грн. 72  коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                               Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано  у повному обсязі 08.10.2007р.