Постанова

від 02.02.2022 по справі 501/4645/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.02.2022

Справа № 501/4645/21

3/501/757/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 1965 року народження, громадянина України, працює ТОВ «Антей Транс Логістик», місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ходіпроведення камеральноїперевірки податковогорозрахунку сумдоходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податків фізичнихосіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза 3квартал 2021року ТОВ«Антей ТрансЛогістик»,код ЄДРПОУ44348120,встановлено порушення,а саме:несвоєчасне поданнядо податковогооргану податковогорозрахунку сумдоходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податків-фізичнихосіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза 3-йквартал 2021року на1день (10листопада 2021року замість09листопада 2021року),що призвелодо порушенняабз.«б» п.176.2ст.176,п.119.1ст.119Податкового кодексуУкраїни від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

З цих підстав було складено протокол про адміністративне правопорушення № 019538/15-32-24-05/44348120 від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбаченест. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3-й квартал 2021 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, підписаним ОСОБА_1 без зауважень, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,23,24,27,33,163-4ч.1,221,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАПта, відповідно дост. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставіст. 284 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»