Ухвала

від 24.03.2022 по справі 589/3511/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3511/20

Провадження № 1-кс/589/294/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200110000939 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12020200110000939 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, не встановлено всіх фактичних обставин необхідних, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах 12 місяців.

Прокурор Шосткинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12020200110000939 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у період часу з 19:00 год. 26.09.2020 по 08:00 год. 27.09.2020 невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникла до господарського приміщення, яке розташоване на території ПП «Восход» по вул. Садова 69 в с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області, звідки вчинила крадіжку майна, що належить Каліївській сільській раді Шосткинського району Сумської області, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

27.09.2020 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200110000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої сільська голова ОСОБА_4 , показала, що в Каліївській сільській раді Шосткинського району Сумської області, на балансі пере буває пожежна машина, яка стояла в господарському приміщенні (гаражі), який розташований на території ПП «Восход» по вул. Садова 69 в с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області. Так, 27.09.2020 о 08:00 год. від пожежника, їй стало відомо, що хтось зламав навісний замок від вхідних дверей до даного гаражу та викрав звідти: - акумулятор на пожежну машину, марки Forse 6CT 100Ah R, жовтого кольору, та радіатор охолодження на пожежну машину ЗИЛ-130, заводської комплектації, машина пущена у експлуатацію у 1985 році, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 12500 грн.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілих, допитано свідків, надано доручення працівникам оперативного підрозділу на встановлення можливих свідків та місцезнаходження викраденого майна, проведено трасологічну та товарознавчу експертизи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по тяжкому злочину до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування, передбачений для даного тяжкого злочину, спливає 27.03.2022

Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1,2 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження дванадцяти місяців щодо нетяжких злочинів та вісімнадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200110000939 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200110000939 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців тобто до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1