Ухвала
від 10.04.2022 по справі 178/467/21
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/467/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву відповідача ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 15 вересня 2021 року, ухваленим у справі за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,ТОВ фірма«Беліз» простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у справі № 178/467/21 та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомленим про дату та час слухання справи.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити .

Скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року про стягнення заборгованості, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103903567
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —178/467/21

Постанова від 14.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Канурна О. Д.

Ухвала від 13.04.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Канурна О. Д.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Канурна О. Д.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Канурна О. Д.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Канурна О. Д.

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Рішення від 15.09.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні