Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-4314/10/15/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.10

Справа №2а-4314/10/15/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Тоскіній Г.Л., при секретарі Налбандян Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом                   

за позовом   Прокурора Київського району м. Сімферополя  в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист”

про стягнення заборгованості у сумі 7197,70 грн.,

 Обставини справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя  діючий в інтересах  Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі  АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрозахист ” про стягнення заборгованості у сумі 7197,70 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески.

Сторони в судове засідання, яке відбулось 05.07.10р. не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністі прокурора, представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутністі представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

 ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим за реєстраційним номером 14-04-5538.

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).

Згідно ст. 1 Закону страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із  законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати в установлені строки й у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 (далі –Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрозахист” склалась заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за період з листопада 2009 року по грудень 2009 року у сумі 7197,70 грн., в тому числі за листопад 2009 року у сумі 3598,85 грн. (а.с.11), за грудень 2009 року у сумі 3598,85 грн. (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість зі сплати страхових внесків за листопад - грудень 2009 року у розмірі 7197,70 гривень не погашена.

Таким чином сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю                “Агрозахист” складає 7197,70 грн.

У зв’язку з чим відповідачу була направлена вимога № Ю-217 від 01.02.2010 року (а.с.9), яка була отримана 15.02.2010 року, про що  свідчить належним чином завірена копія поштового повідомлення;

Згідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога позивача у встановленому законом порядку не оскаржена, заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Факт наявності заборгованості відповідача підтверджується наявними у справі матеріалами.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист” про стягнення заборгованості у сумі 7197,70 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, і відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства               України, суд –

 ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозахист” (ЄДРПОУ 25143858) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в  розмірі 7197,70 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

  Суддя                                          Тоскіна Г.Л.