Ухвала

від 22.02.2022 по справі 755/10160/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10160/21

Провадження №: 1-кс/755/539/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що ОСОБА_5 у змові з ОСОБА_6 , розмістив в одному з приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальне обладнання «майнінг-ферму» з метою отримання прибутку за його допомогою, та незаконним шляхом здійснив його підключення до трансформаторної підстанції №1124 РУ10кВ, шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що знаходиться на території підприємства та перебуває на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою приховування фактів викрадення та заниження показників електричної енергії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовують спеціальне обладнання для втручання у роботу системи обліку електроенергії, що в свою чергу може призвести до надзвичайних ситуацій з безперебійним постачанням електричної енергії населенню та підприємствам.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні отримано ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (земельна ділянка з кадастровим номером 7410400000:02:005:0053 загальною площею 3.6003 га), в результаті проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання.

Таким чином, є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у змові з невстановленими особами організували протиправний механізм з викрадення електричної енергії, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та мереж електрозв`язку, та самовільного використання електричної енергії без приладів обліку, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Також, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що заключив договір, щодо розміщення обладнання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надав копії даних договорів.

Встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вивченні взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , щодо договорів про надання послуг, щодо розміщення обладнання з додатками та додатковими угодами, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, виписку по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підтверджує оплату комп`ютерної техніки, щодо її розміщення, дані документи наддадуть досудовому слідству відомості про переміщення техніки, ким здійснювалась оплата та підтвердження реальності фінансових операцій.

Також, виникає необхідність у вивченні документів, які стали підставою для розміщення даного обладнання за адресою АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 191 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, оскільки для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, існує потреба в проведенні почеркознавчих експертиз, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.

У судове засідання слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя дійшла такого висновку

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , являючись ініціатором клопотання, у визначений судом час розгляду в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволені клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102040000048 від 07 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1