Ухвала

від 10.04.2022 по справі 904/8604/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/8604/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 (повний текст складено 29.12.2021 суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/8604/21

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 33, ідентифікаційний код 30600092)

про стягнення 38 098,03 грн. заборгованості з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, 3 238,33 грн. інфляційних втрат, 864,25 грн. 3% річних, 2 666,86 грн. 7% штрафу, 3 974,73 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 38 098,03 грн. заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 3 238,33 грн. інфляційних втрат, 864,25 грн. 3% річних, 2 666,86 грн. 7% штрафу, 2 465,55 грн. пені та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 199,86 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" до апеляційної скарги надано платіжне доручення №675 від 07.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 3 300,00 грн що у відповідності до Закону є недостатнім.

З урахуванням вимог апеляційної скарги скаржнику необхідно досплатити судовий збір у розмірі 105,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про досплату судового збору у сумі 105,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 у справі №904/8604/21;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Собор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін