Ухвала

від 23.02.2022 по справі 346/4095/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022року

м. Київ

справа № 346/4095/18

провадження № 51-3328 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180000479, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у смт Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 4250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, та виправдано за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2020 року залишено без зміни.

У касаційному порядку зазначену ухвалу апеляційного суду оскаржив прокурор ОСОБА_6 .

Однак, до початку касаційного розгляду по суті, прокурор відмовився від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий просив закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги, та відсутністю інших касаційних скарг від осіб, які мають право на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 432, 403 КПК, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3