Постанова

від 07.07.2010 по справі 2-а-4758/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4758/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді , представник - Барановськ а В.В.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Скай Уолт», представник - н е з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Скай Уолт»про стягне ння заборгованості за рахуно к майна у розмірі 2684, 81 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 07 липня 2010 р оку було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови. Повний текст постанов и виготовлено та підписано 12 л ипня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Скай Уол т»про стягнення заборговано сті за рахунок майна у розмір і 2684, 81 грн..

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що 23.01.2009 ро ку Державною податковою інсп екцією у м. Ужгороді проведен о перевірку дотримання Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Скай Уолт»(далі-Від повідач) вимог податкового з аконодавства. В результаті п еревірки виявлено порушення , про що складено акт №200/15-1 від 23.0 1.2009 року про результати невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності. На основі ск ладеного акту прийнято подат кове повідомлення - рішення в ід 03.02.2009року №0001271540/0 (а.с. 13), яким на п ідставі Закону України №2181-ІІ І від 21.12.2000р. «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » (далі - Закон) Відповідачу ви значено обов'язкову до сплат и суму штрафних санкцій по по датку на прибуток приватних підприємств у загальному роз мірі 2550,00 грн.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону передбаче но, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим орг аном відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , крім випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 вказаного Закону .

Оскільки податкове повідо млення - рішення № 0001271540/0 266/15-1/30854039/29 19 від 03.02.2009 року на суму 2550, 00 грн. не можливо було вручити за юрид ичною адресою підприємства в оно було розміщено на дошці п одаткових оголошень (повідом лень) (а.с. 14).

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону , у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" - пп.4. 2.2 пункту 4.2 статті 4.платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Оскільки Відповідачем вка зані суми не оскаржувались в адміністративному та судово му порядку, вони являються уз годженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (далі - Закон) пода тковий борг (недоїмка) - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання; пеня - плата у вигляді п роцентів, нарахованих на сум у податкового боргу (без урах ування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням п одаткового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2.9. Інструкці ї про нарахування та погашен ня пені затвердженої Наказом Державної податкової адміні страції України від 1 березня 2001 року N 77 (далі - Інструкція) узг оджене податкове зобов'язанн я - це податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим від дня подання такої п одаткової декларації.

Згідно ч.3.2. Інструкції нарах ування пені розпочинається п ри нарахуванні суми податков ого зобов'язання контролюючи ми органами - від першого робо чого дня, наступного за остан нім днем граничного строку с плати такого податкового зоб ов'язання, визначеного у пода тковому повідомленні.

Відповідач не сплатив вказ ані суми податкових зобов'яз ань своєчасно та в повному об сязі, у зв'язку з чим у нього ви ник податковий борг у загаль ному розмірі 2684,81грн.

Виходячи з вищенаведеного , ДПІ у м. Ужгороді на підста ві пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного Зако ну направлено на адресу Відп овідача податкові вимоги №1/337 від 18.02.2009 року, №2/634 від 09.06.2009 року, як і ним також виконані не були (а .с. 15, 16).

Відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 За кону у разі коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. 06.02.2009 року ск ладено Акт №273/15-1 про неможливі сть вручення податкового пов ідомлення-рішення №0001271540/0. 07.05.2009 ро ку складено акт №24/189 про неможл ивість вручення першої подат кової вимоги та акт №275/24-0 від 18.06. 2009 року про неможливість вруч ення другої податкової вимог и.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С кай Уолт»(88000, м. Ужгород, вул. Ф. Т ихого, 13А/48 код ЄДРПОУ 30854039 р/р 26006012069 , Закарпатська філія ВАТ «КРЕ ДОБАНК», МФО 312237 р/р 260091350 дирекція «Райффазен банк Аваль»м. Ужг ород, МФО 312345) на користь Держав ного бюджету заборгованість за рахунок майна в розмірі 2684, 81 (дві тисячі шістсот вісімде сят чотири грн. 81 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.