Постанова

від 13.07.2010 по справі 2-а-4831/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4831/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді , представник - Барановськ а В.В.;

відповідача: Приватне п ідприємство «Джейджейтім», п редставник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Прива тного підприємства «Джейдже йтім»про стягнення податков ого боргу у розмірі 1016, 45 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 липня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 13 липня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Приватного підприємст ва «Джейджейтім»про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 1016, 45 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Джейджейт ім»зареєстроване виконавчи м комітетом Ужгородської міс ької ради 25.02.2006 року, № запису 1324144 0004002263.

12 грудня 2008 року Державною по датковою інспекцією у м. Ужго роді проведено перевірку дот римання ПП „Джейджейтім" (дал і Відповідач) вимог податков ого законодавства. В результ аті перевірки виявлено поруш ення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»(далі З акон), а саме неподання податк ової звітності за 6-ть періоді в, про що складено Акт № 2806/15-1 від 12.12.08.

На основі вказаного акту 23 г рудня 2008 року інспекцією прий нято наступні податкові пові домлення-рішення:

№ 0020741540/0, яким на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповідачу ви значено обов'язкову до сплат и суму штрафних санкцій по єд иному податку у розмірі 510,00 грн .

№ 0020731540/0, яким на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповідачу ви значено обов'язкову до сплат и суму штрафних санкцій по по датку на прибуток у розмірі 510 ,00 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Оскільки. Відповідачем вка зана сума не оскаржувалась н і в адміністративному, ні в су довому порядку, вона є узгодж еною.

Відповідач не сплатив вказ ані суми податкових зобов'яз ань своєчасно та в повному об сязі, у зв'язку з чим у нього ви ник податковий борг у загаль ному розмірі -1016,45грн. (а.с. 4).

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: № 1/98 від 14.01.09р. з відміткою про вр учення, № 2/343 від 18.02.09р. з відмітко ю про вручення (а.с. 13, 14);

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Джейджейтім»(88015, м . Ужгород, вул. Гагаріна, 224 код Є ДРПОУ 34417847) на користь Державно го бюджету податковий борг у розмірі 1016, 45 (одну тисячу шістн адцять грн. 45 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.