Постанова

від 13.07.2010 по справі 2-а-4832/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4832/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М.за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді , представник - Барановськ а В.В.;

відповідача: Приватне п ідприємство газета «Резонан с», представник - не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Прива тного підприємства газети «Р езонанс»про стягнення подат кового боргу по податку на пр ибуток у розмірі 2550, 00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 липня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 13 липня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Приватного підприємст ва газети «Резонанс»про стяг нення податкового боргу по п одатку на прибуток у розмірі 2550, 00 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство газета «Рез онанс»зареєстроване викона вчим комітетом Ужгородської міської ради 19.09.2005 року, № запис у 13241020000001246.

09 лютого 2009 року Державною по датковою інспекцією у м. Ужго роді проведено перевірку дот римання Приватним підприємс твом «Резонанс»(далі Відпові дач) вимог податкового закон одавства. В результаті перев ірки виявлено порушення пп. 4.1 .4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»(далі Закон), а сам е неподання податкової звітн ості за п'ятнадцять періодів , про що складено Акт № 366/15-1 від 09. 02.09.

На основі вказаного акту 17 л ютого 2009 року інспекцією прий нято податкове повідомлення -рішення № 0001901540/0, яким на підстав і пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відпові дачу визначено обов'язкову д о сплати суму штрафних санкц ій по податку на прибуток у ро змірі 2550,00 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Оскільки, Відповідачем вка зана сума не оскаржувалась н і в адміністративному, ні в су довому порядку, вона є узгодж еною.

Відповідач вказані суми не сплатив, у зв'язку з чим у ньог о виник податковий борг по по датку на прибуток у розмірі 255 0,00 грн. (а.с. 5).

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: № 1/455 від 17.03.09, № 2/656 від 09.06.09 (а.с. 12, 13);

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено: акт № 330/15-1 від 17.02.09 про неможливість в ручення акту про результати проведення перевірки дотрим ання податкового законодавс тва, акт № 345/15-1 від 20.02.09 про немо жливість вручення податко вого повідомлення - рішенн я, акт № 24/185 від 04.05.09 про неможливі сть вручення податкової вимо ги № 1/455 від 17.03.09, акт № 268/24-0 від 16.06.09 пр о неможливість вручення пода ткової вимоги № 2/656 від 09.06.09 та ро зміщено на дошці податкових оголошень.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної подат кової інспекції у м. Ужгороді - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства газети «Резонанс» (88000, м. Ужгород, вул. Кошицька, 30 ко д ЄДРПОУ 33796677) на користь Держав ного бюджету заборгованість по податку на прибуток у роз мірі 2550, 00 (дві тисячі п' ятсот п ' ятдесят грн. 00 коп.) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.