Постанова

від 28.03.2022 по справі 607/1488/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 Справа №607/1488/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Назар Транс»,

до адміністративної відповідальності за частиною 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будучи директоромТзОВ «Назар-Транс», здійснюючи провадженнягосподарської діяльностіз перевезенняпасажирів,небезпечних вантажівта небезпечнихвідходів автомобільнимтранспортом, міжнароднихперевезень пасажирівта вантажівавтомобільним транспортомвсупереч вимогампідпункту 2пункту 16«Ліцензійних умов»,затверджених ПостановоюКабміну України №1001від 02.02.2015,станом на19січня 2022р.не повідомиворган ліцензування-Укртрансбезпеки про змінуданих зазначениху документах,що додавалисьдо заявипро отриманняліцензії,а самепри укладеннядоговору:договір №09/21від 02.01.202«Про наданняавтопідприємством послугз обслуговуванняавтомобільного транспорту»з ПрАТ«Тернопільське АТП16127»за формоюзгідно додатку№2;за формоюзгідно додатку№3в частинівилучення транспортнихзасобів якзасобів провадженнягосподарської діяльностіне вилученотранспортні засоби,а саме: тягачВОЛЬВО д.н.зн. НОМЕР_1 ;тягач ВОЛЬВОд.н.зн. НОМЕР_2 ; автобусБАЗ А07904д.н.зн. НОМЕР_3 ;автобус БАЗА079д.н.зн. НОМЕР_4 автобус БАЗ079д.н.зн. НОМЕР_5 ;автобус БАЗ079д.н.зн. НОМЕР_6 ;автобус ЗАЗI-VANА07А.22д.н.зн. НОМЕР_7 ;за формоюзгідно додатку№3в частинідолучення транспортнихзасобів,як засобівпровадження господарськоїдіяльності недодано транспортнізасоби,а саме:автобус БогданА09202д.н.зн. НОМЕР_8 ;автобус БАЗА079.14д.н.зн. НОМЕР_9 ;автобус ЧАРЗА092.11Богдан д.н.зн. НОМЕР_10 ,у письмовійабо електронній(із застосуваннямцифрового підпису)формі протягомне пізнішеніж одногомісяця здня настаннятаких змін.Вказаними діямипорушив вимогич.6ст.164КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО № 0003864 від 19 січня 2022 року; копією посвідчення про проведення планової перевірки додержання Товариством з обмеженою відповідальністю «НазарТранс« (код ЄДРПОУ 21168100; вул. Галицька,38, м. Тернопіль) вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом №243/83.4/14-22 від 12.01.2022; даними Акту за результатами планової перевірки № 243/83.4/14-22 від 19.01.2022 року ТОВ «Назар-Транс» додержання вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом із додатками до нього; копією Договору № 09/21лм від 02 січня 2021 р. про надання автопідприємством послуг з обслуговування автомобільного транспорту, укладений ТОВ «Назар-Транс» та ПрАТ «Тернопільське АТП 16127».

Згідно із вимогами частини 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, наступає за порушення провадження господарської діяльності, а саме порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Занаведених обставинсуд доходитьвисновку щов діях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.6ст.164КУпАП,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенніадміністративного стягнення,беручи доуваги характервчиненого правопорушення,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність,суд доходитьвисновку,що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягнення увиді штрафу, оскількице буде достатнімта необхіднимдля вихованняправопорушника тазапобігання вчиненнюним новихправопорушень.

Згідно ізвимогами ст.40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом постановипро накладенняадміністративного стягненнясплачується особою,на якунакладено такестягнення,тому із ОСОБА_1 підлягає достягнення судовийзбір врозмірі 496,20гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтею 40-1, частиною 6 статті 164, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого частиною6ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4259 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Штраф маєбути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка