Ухвала

від 06.04.2022 по справі 465/2369/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/2369/20 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/811/508/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магісталь Інжиніринг» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржило ТзОВ «Магісталь Інжиніринг», подавши апеляційну скаргу на нього вдруге 16 лютого 2022 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року ухвалено повернути апеляційну скаргу ТОВ «Магістраль Інжиніринг» у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Магісталь Інжиніринг», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року, зважаючи на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Магісталь Інжиніринг» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року повернуто особі, від імені якої така подана, оскільки така апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено та зважаючи на те, що 16 лютого 2022 року апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу підписану належним чином.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магісталь Інжиніринг» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магісталь Інжиніринг» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2021 рокув частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5000 ( п`ять тисяч) грн.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №465/2369/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра