Ухвала

від 02.10.2007 по справі 21/239/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/239/07

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  Запорізької області

 УХВАЛА

    про припинення провадженням справи

           02.10.07                                                                                                       Справа №  21/239/07

           Суддя   

Кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова,4)

боржник –Приватне підприємство “Люкс-Сервіс” (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 76-А, кв. 13; код за ЄДРПОУ 31163350)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

       про банкрутство

                                                                                                                           Суддя Черкаський В.І.

      За участю представників сторін:

від кредитора –Онищук  Я.В., дов. № 2560/10  від 01.02.2007 року;

від боржника –не з'явився

                                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2007 року за заявою кредитора порушене провадження у справі № 21/239/07 про банкрутство боржника, засідання призначено на 12.09.2007 року.

27.08.2007 року кредитор подав на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон)   заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з неспроможністю останнього виконати зобов'язання щодо сплати перед бюджетом податків та зборів.

Боржник в судове засідання 12.09.2007 року не з'явився, представників не направив сторони не надали витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання  ухвалою від 12.09.2007 року відкладено на 02.10.2007 року.

        Боржник в судове засідання 02.10.2007 року не з'явився, сторони не надали витребувані ухвалою від  12.09.2007 року документи.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредитора , суд встановив наступне.

       Приватне підприємство “Люкс-Сервіс” зареєстроване 25.10.2000 року як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа  Відділом  реєстрації та єдиного реєстру Ленінської райадміністрації  Запорізької міської ради.

       Згідно з ч.ч.1,2 ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець—боржник або керівні органи боржника —юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання  відсутнього боржника  банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

         На момент порушення провадження у справі № 21/239/07 боржник мав заборгованість перед кредитором зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 170 грн.  відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0019001502/0  від 08.09.2006 року , пені у сумі 8 грн. 46 коп.

        У відповідності із вимогами ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

  Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.18 вказаного Закону , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню  до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

  Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її  місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором  (п.7 ст.19 Закону).

 Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства  повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Кредитором  в якості доказу відсутності боржника за його юридичною адресою наданий суду акт № 60 від 11.07.2007 року.

     Враховуючи вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку, що  факт відсутності Приватного підприємства  “Люкс-Сервіс” за його місцезнаходженням  не може підтверджуватися актом ДПІ  у Шевченківському районі м. Запоріжжя .

Згідно із довідкою кредитора № 10310/10/19-012 від 28.04.2007 року боржник звітував до податкового органу протягом 2005-2006 років з нульовими показниками, а не звітує- з лютого 2007 року.  

У зв'язку із  ненаведенням  кредитором ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, суд не має  підстав для визнання Приватного підприємства  “Люкс-Сервіс” банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

      Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 27.08.2007 року- 132000 грн.), якщо інше не передбачено Законом.

      Судом встановлено, що матеріалами справи не  підтверджується заборгованість боржника перед кредитором  зі сплати  основного платежу з податку на додану вартість.

       У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство  за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 21/239/07 про банкрутство  Приватного підприємства  “Люкс-Сервіс” .

       Керуючись ст.ст. 5, абз.5 ч. 2 статті 8,  абз.1 ч.2 ст. 40   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                                УХВАЛИВ:

         Припинити провадження у справі  № 21/239/07 про банкрутство  Приватного підприємства  “Люкс-Сервіс”.

         Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банку, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91),  Державному реєстратору  Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському  Відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.  

   Суддя                                                                                                                  В.І.Черкаський