Ухвала

від 06.04.2022 по справі 500/3123/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6110/22

Номер справи місцевого суду: 500/3123/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору оренди недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Чебана Петра Григорійовича» щодо оренди земельної ділянки площею 2,4695 гектари, кадастровий номер 5122082900:01:001:0272.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20.01.2022 року, через систему Електронний суд, ТОВ «Злагода» в особі представника адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що про оскаржуване рішення ТОВ «Злагода» дізналося лише 17.12.2021 року, отримавши його скановану копію на електронну адресу. В паперовому вигляді копія рішення на адресу ТОВ «Злагода» не надходила. Крім того, апелянт звертає увагу, що через хакерські атаки, упродовж з 13.01.2022 року по 20.01.2022 року сайт Електронного суду та відповідний кабінет Електронного суду не функціонували, через що представник не міг раніше подати апеляційну скаргу в електронному вигляді.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що:

- позивач не був присутнім на судовому засіданні 25.10.2021 року;

- копію рішення в електронному вигляді отримав 17.12.2021 року, що підтверджується довідкою а.с.71 том 2;

- у період з 14.01.2022 року по 20.01.2022 року через наслідки кібератаки на державні інформаційні ресурси, не працювали або не коректно працювали підсистеми ЄСІТС, в тому числі підсистема «Електронний суд», а також не відправлялись та не отримувались пакети даних, що циркулюють в КП «Д-3», а саме: не відправлялась та не отримувалась електронна пошта, смс-повідомлення, не надсилалися звіти, не завантажувалися прикріплені файли до документів, що сформовані іншими установами», що підтверджується відповідним актом Одеського апеляційного суду № 18 від 20.01.2022 року, згідно якого вказані проблеми орієнтовано повинні були бути вирішені 20.01.2022 року до кінця робочого дня,

строк на апеляційне оскарження поданої 20.01.2022 року апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору оренди недійсним та стягнення збитків.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова