Ухвала

від 11.04.2022 по справі 908/298/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2022 м.Дніпро Справа № 908/298/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 (суддя Боєва О.С.)

у справі №908/298/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м.Чорноморськ, Одеська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІВЕЛЗ", м. Молочанськ, Токмацький район, Запорізька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСС", м.Запоріжжя

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР", м.Запоріжжя

до відповідача-4: ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

до відповідача-5: ОСОБА_2 , м.Запоріжжя

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.02.2022 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСС», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР», 4.гр. ОСОБА_1 , 5. гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суми 307547,16 доларів США (за курсом НБУ 8735508,02 грн.) заборгованості за кредитом та відсотками, суми 919855,63 грн. пені, а всього - загальної суми 9655363,65 грн.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про забезпечення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 165,48 кв.м, житлова площа: 99,7 кв.м (реєстраційний номер майна: 26308583), власником якої є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 , 03.02.2009, Управління житлового господарства Запорізької міської ради;

- адміністративну будівлю літ. А, літ. А'-2, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 418,1кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 512904523101), власником якої є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 484, виданого 19.05.2006 Любіченковським О.О. ПН ЗМНО;

- земельну ділянку площею 2,3823 га з кадастровим номером 2321582700:05:002:0104, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с/рада Люцернянська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1133654123215),власником якої є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодовстановлення меж земельної ділянки в натурі, серія та номер: 715, виданий 12.12.2016,видавник: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області; витяг зДержавного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ 2302700802016, виданий 06.12.2016, видавник: Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області:

- нежиле приміщення, підвалу та першого поверху літ.А-3 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 10, приміщення 74, загальною площею176,3 кв.м (реєстраційний номер майна 7112412), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІВЕЛЗ» (код ЄДРПОУ 25481928) (стара назва -Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОДУ «ЗАПОРІЖСПЕЦСТАЛЬ») на підставі договору купівлі-продажу, 1643, 12.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г.;

- а також шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора правна нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, будьякого іншого обтяження та інше) щодо вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/298/22 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/298/22 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі №908/298/22 визначено колегію у складі головуючого судді Подобєда І.М., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з припиненням повноважень судді Подобєда І.М., для розгляду апеляційної скарги у справі №908/298/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали від 03.02.2022 йому було вручено 08.02.2022 (докази надано до матеріалів справи).

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/298/22.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 у справі №908/298/22.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

- Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін, а також участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

- Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

- Обмежити на період воєнного стану та карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко