Ухвала

від 04.04.2022 по справі 911/3461/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2022 р. Справа № 911/3461/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Троянівське", 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 31-А

про розірвання договору

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор" про розірвання договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 12/11/21-01, укладеного 12.11.2021 між ТОВ "Лендвізор" та ПрАТ "Троянівське".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 12/11/21-01 від 12.11.2021, що призвело до порушення майнових прав позивача та просить розірвати зазначений договір. А також, з посиланням на положення пункту 1.7 Договору та статті 316, 319, 321, 328 Цивільного кодексу України просить визнати право власності на врожай кукурудзи 2021 року, що вирощений на земельних ділянках загальною площею 1200,56 га за ПрАТ "Троянівське".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою від 08.12.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ПрАТ "Троянівське" без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог, викладених у пункті 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду було надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103280602543.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103280602543 судова кореспонденція від 08.12.2021 отримана представником позивача 13.12.2021.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 23.12.2021 включно.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 08.12.2021, господарський суд вказує, що позовна заява ПрАТ "Троянівське" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву № 1 від 03.12.2021 вважати неподаною і повернути Приватному акціонерному товариству "Троянівське" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.04.2022