Рішення

від 24.11.2021 по справі 911/2665/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/2665/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, офіс 513)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5)

Про стягнення 569686,87 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: не з`явилися

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» (далі - відповідач) 569686,87 грн, з яких 502784,31 грн основної заборгованості, 37239,81 грн пені, 8449,79 грн 3% річних та 21212,96 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду від 22.12.2018 №221218-А52-С2 щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи та повернення суми гарантійного платежу у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2665/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №2 від 07.10.2021 (вх. суду №23439/21 від 07.10.2021), відповідно до якого останній зазначає, що фактичним місцезнаходженням відповідача є адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8б, офіс 17, тому просить направляти кореспонденцію суду у справі №911/2665/21 за вказаною адресою фактичного місцезнаходження відповідача.

Також, 07.10.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №3 від 07.10.2021 (вх. суду №23438/21 від 07.10.2021), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи та надати відповідачу час на підготовку обґрунтованого відзиву на позов.

07.10.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. суду №543/41 від 07.10.2021), відповідно до якого останній зазначає, що не отримував відзиву на позовну заяву, тож у випадку, якщо строк на його подання сплив, просить суд проводити підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2020 за відсутності представника позивача. Крім того, позивач заявляє, що ним повідомлено суду всі обставини та подано всі докази, які наявні в його розпорядженні, у зв`язку з чим позивач вважає за можливе закінчити підготовче провадження.

07.10.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2021, про що позивача повідомлено ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021, постановленої в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (вх. суду №551/21 від 11.10.2021), відповідно до якої позивач зазначає, що представник постійно знаходиться в місті Харків, тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №911/2665/21 задоволено.

26.10.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №24791/21 від 26.10.2021), відповідно до якого відповідач зазначає, що визнає заборгованість та просить суд про розстрочку виконання рішення на 3 місяці згідно наступного графіку: у період з дати набрання рішенням законної сили до 10.12.2021 - відповідач оплачує позивачу 169686,87 грн та судові витрати, у період з 11.12.2021 до 10.01.2022 - відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн, у період з 11.01.2022 до 10.02.2022 - відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн.

Разом з цим щодо заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн відповідач зазначає, що вважає розмір правової допомоги позивача суттєво завищеним. Адже позивач не додав до позовної заяви детальний опис правової допомоги, обґрунтований розрахунок, акт наданих послуг та докази понесення витрат позивачем (банківські виписки, платіжні доручення), адвокат позивача не з`явилась в судове засідання 07.10.2021, а також адвокат використала типовий шаблон позову по трьом різним судовим справам, в тому числі про справам №911/2666/21 та №911/2657/21.

Також на думку відповідача, заявлений позивачем розмір судових витрат є безпідставно завищеним, неспіврозмірно невідповідним складності справи. Справа, що розглядається, на думку відповідача, є простою за характером спірних правовідносин, відповідач визнав борг.

У зв`язку з вищевикладеним відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду та зменшити судові витрати в частині правової допомоги позивачу.

04.11.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.2021.

25.11.2020 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. суду №696/21 від 25.11.2021) про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позивач зазначає, що не має змоги взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 25.11.2021, а оскільки відповідач фактично визнає позов, позивач доводить до відома суду, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення на умовах, викладених в клопотанні відповідача. При цьому, з метою економії процесуального часу та запобігання затягування розгляду справи, позивач просить суд здійснити розгляд справи за відсутності позивача. Крім того, позивач заявляє про понесення витрат на правову допомогу та повідомляє, що докази щодо їх розміру будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

25.11.2021 сторони у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставин справи, на яких вони ґрунтуються, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд

встановив:

22.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» (далі - позивач/підрядник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (далі - відповідач/замовник за договором) укладено договір підряду №221218-А52-С2, відповідно до якого підрядник зобов`язується, власними силами виконати комплекс робіт по улаштуванню покрівлі секції 2 (далі - роботи) на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: вул. Артема, 52а, 52д у Шевченківському районі м. Києва» (далі - об`єкт), відповідно до технологічної карти і технічного завдання, що є додатком №4 та додатком №7 до договору та є його невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується прийняти належним чином, якісно і у строк виконані роботи та своєчасно здійснити їх оплату (п.1.1. договору).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що склад, обсяги робіт, їх вартість визначаються у відповідних додатках до цього договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1. договору ціна за цим договором є твердою та становить 2625603,49 грн, в тому числі ПДВ - 437600,58 грн і визначається на підставі договірної ціни (додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.7. договору остаточна вартість виконаних робіт визначається на підставі всіх підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі №КБ-3 і не може перевищувати вартості фактично виконаних та прийнятих замовником робіт.

Фінансування будівельних робіт (будівництво об`єкта) за домовленістю сторін проводиться на підставі наданих підрядником та підписаних замовником актів приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі №КБ-3 (п.4.1.1 договору).

Підрядник готує щомісячно акти по формі №КБ-2в та довідку по формі №КБ-3 та не пізніше 25 числа звітного місяця передає замовнику, який їх перевіряє і протягом 5 робочих днів погоджує та підписує або висуває свої зауваження. Підрядник протягом 3 днів зобов`язаний усунути всі зауваження замовника. Після зняття зауважень підрядником, погодження і підписання їх замовником, акти по формі №КБ-2в та довідка по формі №КБ-3 повертаються замовником підряднику.

Пунктом 4.3. договору сторони узгодили, що оплата за даним договором здійснюється наступним чином. Замовник після підписаного даного договору перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж, згідно погодженого сторонами у графіку фінансування виконаних робіт (додаток №5), що є невід`ємною частиною даного договору. Авансові платежі, отримані підрядником за цим договором від замовника, підрядник витрачає і направляє виключно на виконання цього договору і його умов (п.4.3.1. договору). Подальший розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів по формі №КБ-2в та довідок по формі №КБ-3 протягом 15 банківських днів з дати підписання замовником відповідних актів та довідок. При цьому для гарантування виконання договірних зобов`язань підрядника замовником утримується гарантійна сума у розмірі 2,5% від вартості виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт зазначених у відповідному акті по формі №КБ-2в та довідці по формі №КБ-3. Повернення гарантійного утримання здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту закінчення 12 календарних місяців з дати підписання сторонами останнього акта по формі №КБ-2 та довідки по формі №КБ-3 (п.4.3.2. договору).

Відповідно до п.5.2.4. договору замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити належним чином, якісно і в строк виконані підрядником і прийняті замовником роботи.

Згідно з п.5.4.1. договору підрядник зобов`язаний виконати на власний ризик з використанням власних чи залучених ресурсів та матеріалів у кількості та кваліфікації, що відповідає даному виду робіт та ДБН, ПВР та технологічних карт, а також у встановлені строки роботи відповідно до умов договору належним чином і якісно.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань згідно даного договору винна сторона сплачує наустойку та/або штраф, а також відшкодовує потерпілій стороні завдані збитки, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з її вини (п.11.1. договору).

Відповідно до п.11.3.1. договору за несвоєчасне фінансування будівельних робіт та проведення розрахунків з підрядником за прийняті замовником роботи, замовник сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми боргу за кожен день прострочення, якщо інше не встановлено умовами договору.

Відповідно до Технічного завдання до договору (додаток №7 до договору) сторони погодили, що на основі реального стану об`єкту замовник доручає підряднику виконати роботи з влаштування покрівлі секції 2 на об`єкті: будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями за адресою: вул. Артема, 52а, 52д у Шевченківському районі міста Києва. Замовник по акту передає підряднику фронт робіт для улаштування покрівлі - залізобетонну плиту покриття, очищену від сміття, снігу та устаткування, цегляні та залізобетонні стіни та парапети під примикання, вентиляційні шахти та шахти димовидалення зі змонтованими плитами їх покриття, змонтоване заповнення дверних прорізів, отвори в плиті покриття під водостічні воронки. Стан переданих підряднику конструкцій для улаштування покрівлі повинен відповідати ДБН В2.6-220-2017, ДСТУ Б В.2.6-95:2009, ДСТУ-Н Б В.2.6-214-2016. Під час виконання підрядником робіт замовник не допускає на покрівлі виконання інших робіт (фасадні, оздоблювальні, монтаж обладнання або устаткування, тощо) до моменту здачі покрівлі підрядником замовнику згідно умов договору.

На виконання умов договору №221218-А52-С2 від 22.12.2018 сторонами складено та підписано:

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за лютий 2019 від 28.02.2019;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за лютий 2019 від 28.02.2019 на суму 738836,03 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за квітень 2019 від 30.04.2019;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за квітень 2019 від 30.04.2019 на суму 1442096,70 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за червень 2019 від 30.06.2019;

- Акт №1 (Секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за червень 2019 від 30.06.2019 на суму 81415,57 грн;

- Акт №2 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за червень 2019 від 30.06.2019 на суму 157652,75 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) за вересень 2019 від 30.09.2019;

- Акт №1 (секція1 верхня покрівля) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за вересень 2019 від 30.09.2019 на суму 927097,78 грн;

- Акт №2 (секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в) за вересень 2019 від 30.09.2019 на суму 45794,74 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за грудень 2019 від 27.12.2019;

- Акт №1 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за грудень 2019 від 27.12.2019 на суму 402811,18 грн;

- Акт №2 (Секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за грудень 2019 від 27.12.2019 на суму 91122,35 грн;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за грудень 2019 від 27.12.2019 на суму 66236,50 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за січень 2020 від 31.01.2020;

- Акт №1 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за січень 2020 від 31.01.2020 на суму 189245,09 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за квітень 2020 від 30.04.2020;

- Акт №1 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за квітень 2020 на суму 66443,51 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за червень 2020 від 30.06.2020;

- Акт №1 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за червень 2020 від 30.06.2020 на суму 266733,84 грн;

- Акт №2 (Секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за червень 2020 на суму 23061,89 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за серпень 2020 від 31.08.2020;

- Акт №1 (Секція 1) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за серпень 2020 від 31.08.2020 на суму 8424,40 грн;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за серпень 2020 від 31.08.2020 на суму 13909,38 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за вересень 2020 від 30.09.2020;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за вересень 2020 на суму 0,00 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за жовтень 2020 від 30.10.2020;

- Акт №1(Секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за жовтень 2020 від 30.10.2020 на суму 138252,46 грн;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за січень 2021 від 29.01.2021;

- Акт №1 (Секція 2) приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за січень 2021 на суму 29493,28 грн;

За твердженням позивача, на підставі договору позивач (підрядник за договором) виконав будівельні роботи за завданням відповідача (замовника за договором) на загальну суму 4688627,45 грн, що підтверджується актами, підписаними сторонами без зауважень, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до п.4.3.1. та п.4.3.2.договору замовник після підписання договору перераховує авансовий платіж, подальший розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі підписаних актів по формі №КБ-2в та довідок по формі №КБ-3 протягом 15 банківських днів з дати підписання актів замовником. Утримується гарантійна сума у розмірі 2,5% від вартості виконаних підрядником і прийнятих робіт, яка повертається протягом 12 календарних місяців з дня підписання останнього акту. Останній акт підписаний 29.01.2021. Всього робіт було виконано на суму 4688627,45 грн, з яких щодо 117215,69 грн (гарантійний платіж 2,5%) строк сплати ще не настав (настає 29.01.2022), решта мала бути сплачена до кінця дня 19.02.2021 (15 робочий день після 29.02.2021). Станом на день подання позову прострочено основного боргу 502784,31 грн (4688627,45 - сума, на яку було виконано робіт за договором та 117215,69 грн гарантійного платежу 2,5%).

Також позивач зазначає, що відповідач частково оплатив роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №1939 від 21.01.2019 на суму 400000,00 грн, №2123 від 19.02.2019 на суму 995989,25 грн, №2213 від 07.03.2019 на суму 1000000,00 грн, №2516 від 08.05.2019 на суму 229614,24 грн, №808 від 30.10.2019 на суму 100000,00 грн, №844 від 04.11.2019 на суму 200000,00 грн, №213611 від 18.11.2019 на суму 382467,75 грн, №1483 від 23.04.2020 на суму 50000,00 грн, №1604 від 01.06.2020 на суму 50000,00 грн, №1658 від 17.06.2020 на суму 15015,13 грн, №1729 від 08.07.2020 на суму 50000,00 грн, №1820 від 07.08.2020 на суму 60608,30 грн, №1844 від 14.08.2020 на суму 110000,00 грн, №1871 від 25.08.2020 на суму 60000,00 грн, №1888 від 01.09.2020 на суму 50000,00 грн, №1931 від 10.09.2020 на суму 40000,00 грн, №1912 від 08.09.2020 на суму 30000,00 грн, №1953 від 22.09.2020 на суму 50000,00 грн, №1971 від 28.09.2020 на суму 50000,00 грн, №2031 від 19.10.2020 на суму 50000,00 грн, №2158 від 01.12.2020 на суму 30000,00 грн, №2308 від 22.02.2021 на суму 6600,00 грн, №2322 від 05.03.2021 на суму 12000,00 грн, №2327 від 12.03.2021 на суму 15000,00 грн, №2400 від 16.04.2021 на суму 15000,00 грн, №2422 від 23.04.2021 на суму 10000,00 грн, №155 від 22.06.2021 на суму 6332,78 грн, в загальному розмірі 4068627,45 грн.

Враховуючи, що відповідач своїх грошових зобов`язань за договором не виконав, позивач звернувся із позовною заявою до суду.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з приписами ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові (ч.1 ст.853 Цивільного кодексу України).

Сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за договором, вказаним вище, згідно з якими відповідачем прийнято виконані позивачем роботи без будь-яких недоліків та претензій.

Статтею 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,-достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за укладеним договором підряду №221218-А52-С2 від 22.12.2018 в повному обсязі та своєчасно не виконав, а саме відповідач не оплатив позивачу основний борг в сумі 502784,31 грн та не спростував під час судового розгляду надані позивачем докази на підтвердження цієї заборгованості, тому суд вважає, що заявлені позивачем позовні про стягнення заборгованості (основного боргу) за цим договором у розмірі 502784,31 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним договором позивачем заявлено до стягнення з відповідача також 37239,81 грн пені, 8449,79 грн 3% річних та 21212,96 грн інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, в п.11.3.1 договору передбачена відповідальність замовника за несвоєчасне проведення розрахунків із підрядником у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Неустойкою (штрафом, пенею) у розумінні ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У ч.2 ст.217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції..

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" унормовано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня нарахована позивачем на загальну суму заборгованості 502784,31 грн за загальний період прострочення з 19.02.2021 по 20.08.2021 у розмірі 37239,81 грн.

Судом досліджено умови договору підряду №221218-А52-С2 від 22.12.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд».

Відповідно до 4.3. договору сторони узгодили, що оплата за даним договором здійснюється наступним чином. Замовник після підписаного даного договору перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж, згідно погодженого сторонами у графіку фінансування виконаних робіт (додаток №5), що є невід`ємною частиною даного договору. Авансові платежі, отримані підрядником за цим договором від замовника, підрядник витрачає і направляє виключно на виконання цього договору і його умов (п.4.3.1. договору). Подальший розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі підписаних сторонами актів по формі №КБ-2в та довідок по формі №КБ-3 протягом 15 банківських днів з дати підписання замовником відповідних актів та довідок. При цьому для гарантування виконання договірних зобов`язань підрядника замовником утримується гарантійна сума у розмірі 2,5% від вартості виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт зазначених у відповідному акті по формі №КБ-2в та довідці по формі №КБ-3. Повернення гарантійного утримання здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту закінчення 12 календарних місяців з дати підписання сторонами останнього акта по формі №КБ-2 та довідки по формі №КБ-3 (п.4.3.2. договору).

Здійснивши перерахунок пені, що нарахована позивачем, суд зазначає, що строк нарахування пені (період прострочення) почався не з 19.02.2021, як вказує позивач, а з 20.02.2021, оскільки 19.02.2021 обчислюється як 15 банківський день з дати підписання останнього акту від 29.01.2021, а отже період прострочення обчислюється з першого дня після останнього дня для сплати, тобто з 20.02.2021. Тому сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить суму 36310,67 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що на час звернення до суду сума 3% річних становить 8449,79 грн. Позивач нараховує 3% річних відповідачу на загальну суму заборгованості 502784,31 грн за загальний період прострочення з 19.02.2021 по 06.09.2021 у розмірі 8449,79 грн.

Враховуючи, що строк нарахування 3% річних (період прострочення) почався не з 19.02.2021, як вказує позивач, а з 20.02.2021, тому період прострочення 3% річних обчислюється з 20.02.2021.

Отже суд здійснивши перерахунок 3% річних, дійшов висновку, що сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період прострочення з 20.02.2021 по 06.09.2021 становить суму 8223,62 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21212,96 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 01.03.2021 по 31.07.2021 на суму боргу 502784,31 грн, згідно з розрахунком позивача, доданого до позовної заяви.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, врахувавши умови договору щодо строків виконання відповідачем обов`язку по оплаті виконаних робіт, заявлений позивачем період прострочення, а також суму основної заборгованості за договором, суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат, за яким на користь позивача підлягають стягнення інфляційні втрати в розмірі 20386,35 грн, за вказаний позивачем період розрахунку інфляційних втрат з 01.03.2021 по 31.07.2021, відповідно до розрахунку суми позовних вимог, який міститься в матеріалах справи.

Тому решта позовних вимог про стягнення 929,14 грн пені, 226,17 грн 3% річних та 826,61 грн інфляційних втрат судом залишається без задоволення.

26.10.2021 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. суду №24791/21 від 26.10.2021), відповідно до якого відповідач зазначає, що розглянув позовні вимоги про стягнення 502784,31 грн основного боргу за договором, 37239,81 грн пені, 8449,79 грн суми 3% річних, 21212,96 грн інфляційних втрат, разом 569686,87 грн та визнає зазначену заборгованість. Також відповідач у вказаному клопотанні просить суд про розстрочку виконання рішення на 3 місяці згідно графіку: у період з дати набрання рішенням законної сили - до 10.12.2021 відповідач оплачує позивачу 169686,87 грн та судові витрати, у період з 11.12.2021 до 10.01.2022 відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн, у період з 11.01.2022 до 10.02.2022 відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення на 3 місяці, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відтак, вказана норма надає право господарському суду при прийнятті рішення вирішити питання про надання розстрочки його виконання, зазначивши про це у резолютивній частині рішення. Однак, відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи справедливий баланс інтересів позивача та відповідача, спрямований перш за все на якнайшвидше погашення існуючих зобов`язань, та беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» про розстрочку виконання рішення задовольнити та розстрочити відповідачу виконання рішення суду строком на 3 місяці, згідно наступного графіку: у період з дати набрання рішенням законної сили - до 10.12.2021 відповідач оплачує позивачу 167704,95 грн та 8515,57 грн витрат зі сплати судового збору, у період з 11.12.2021 до 10.01.2022 відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн, у період з 11.01.2022 до 10.02.2022 відповідач оплачує позивачу 200000,00 грн.

З огляду на часткове задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають присудженню витрати зі сплати судового збору в сумі 8515,57 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 236-238, 240-241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» про стягнення 569686 (п`ятиста шестидесяти дев`яти тисяч шестиста восьмидесяти шести) грн 87 коп., з яких 502784 (п`ятсот дві тисячі сімсот вісімдесят чотири тисячі) грн 31 коп. основного боргу, 37239 (тридцять сім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 81 коп. пені, 8449 (вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 79 коп. 3% річних та 21212 (двадцять одна тисяча двісті дванадцять) грн 96 коп. інфляційних втрат задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ідентифікаційний код 31408520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, офіс 513, ідентифікаційний код 13946109) заборгованість в розмірі 567704 (п`ятсот шістдесят сім тисяч сімсот чотири тисячі) грн 95 коп., з яких 502784 (п`ятсот дві тисячі сімсот вісімдесят чотири тисячі) грн 31 коп. основного боргу, 36310 (тридцять шість тисяч триста десять) грн 67 коп. пені, 8223 (вісім тисяч двісті двадцять три) грн 62 коп. 3% річних та 20386 (двадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 35 коп. інфляційних втрат.

Розстрочити виконання рішення суду від 25.11.2021 у справі №911/2665/21 в частині стягнення заборгованості в розмірі 567704,95 грн на 3 місяці за наступним графіком:

до 10.12.2021 - 167704 (сто шістдесят сім тисяч сімсот чотири) грн 95 коп.,

до 10.01.2022 - 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп.,

до 10.02.2022 - 200000 (двісті тисяч) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5, ідентифікаційний код 31408520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 3, офіс 513, ідентифікаційний код 13946109) судовий збір в сумі 8515 (вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 57 коп.

Розстрочити виконання рішення суду від 25.11.2021 у справі №911/2665/21 в частині стягнення судового збору в сумі 8515,57 грн за наступним графіком:

до 10.12.2021 - 8515 (вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 57 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Дельвантеез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан - Буд» про стягнення 929,14 грн пені, 226,17 грн 3% річних та 826,61 грн інфляційних втрат.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення суду 12.04.2022.

Суддя О.О. Третьякова