Ухвала від 11.04.2022 по справі 922/2646/21

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2646/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкова Т.М. (головуючий), Бакуліна С.В., Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" (далі - ТОВ "Завод Сталевих Профілів", позивач, скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022

у справі № 922/2646/21

за позовом ТОВ "Завод Сталевих Профілів"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та Заощаджень"

про визнання факту прострочення відповідачем зобов`язання визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов`язання повернення 1 399 932,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод Сталевих Профілів" 18.02.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2646/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 922/2646/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Львов Б.Ю.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Києвіу Верховному Суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Питання про відкриття касаційного провадження вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням вищевказаних обставин та загальновідомих фактів.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ТОВ "Завод Сталевих Профілів" з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

- від 18.08.2021 у справі № 910/1798/20 стосовно того, що при вирішенні спору про існування гаранта сплатити за гарантією до предмета доказування входить в першу чергу, дослідження наявності чи відсутності виникнення відповідного обов`язку - гарантійного випадку (порушення боржником зобов`язання забезпеченого гарантією), а не формальне дослідження виключно наявності заяви про сплату за гарантією;

- від 10.04.2018 у справі № 910/6129/17 де зазначено, що стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована, в тому числі, коли набуття відбулось у зв`язку з договором, але не на виконання договірних умов.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Завод Сталевих Профілів" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку - 31.01.2022, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі частини другої статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду ухвалена 10.01.2022, повний текст її складений 20.01.2022, скаржником постанова отримана 31.01.2022, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки ТОВ "Завод Сталевих Профілів" отримало копію оскаржуваної постанови - 31.01.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 21.02.2022.

Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 21.01.2022, що підтверджується відміткою "Укрпошта Стандарт" на поштовому конверті.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання ТОВ "Завод Сталевих Профілів" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 922/2646/21 слід задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 922/2646/21 - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2646/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі № 922/2646/21.

3. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 травня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2646/21 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя С. Бакуліна

Суддя Б. Львов