Рішення

від 09.10.2007 по справі 2/208-10/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/208-10/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 р.   Справа № 2/208-10/298   

Розпорядженням голови господарського суду від  08.10.07р., справу № 2/208 передано на розгляд судді Шелест С.Б.

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:        Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі

                             філії –Івано-Франківського РЕМ

                             76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 7                

до відповідача:  Дочірнього підприємства “Актіз”

                             76000, м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 18а

про                       стягнення 90400 грн. 37 коп.

За участі представників сторін:

від позивача:     Іванишин В.І. - юрист, (довіреність № 829 від 23.03.07р.)

від відповідача:не з”явився;

                                                                    в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством “Прикарпаттяобленерго” в особі                              філії –Івано-Франківського РЕМ заявлено вимогу про стягнення з відповідача                                    90400 грн. 37 коп., з яких: 65914 грн. 68 коп. -  недоврахована електроенергія, 5370 грн. 43 коп. - 3% річних, 19115 грн. 26 коп. - інфляційні збитки.            

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача двічі в судове засідання  не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи і відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  19.09.2000р. між сторонами даного спору укладено договір № 1356  на користування електричною енергією, на виконання якого Позивач (Електропостачальна організація) постачає  відповідачу (Споживач) електроенергію, а Відповідач  в свою чергу зобов”язується проводити своєчасно та в повному обсязі розрахунки за  спожиту електроенергію у встановлені договором строки.  

Згідно з п.1.1 Договору Споживач зобов”язався оплачувати використану електричну енергію за показами розрахункових лічильників, які вказані в додатку 3.1, 3.2, що є невід”ємною частиною Договору, та виконувати інші умови, визначені цим Договором.

Згідно п.4.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. № 928 (далі-Правила) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію. Приєднання та підключення до мереж елекропередавальної організації електроустановок споживачів, що не забезпечені розрахунковими засобами обліку електричної енергії забороняється, зазначено в п.4.2 Правил.

          Пунктами 11.2, 11.3 Правил встановлені обов”язки споживачів забезпечувати необхідний облік електроенергії та потужності, забезпечувати збереження та належний технічний стан засобів обліку, своєчасно вживати заходів до виявлених порушень, оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку.

Згідно ч.9 ст. 26 Закону україни “Про елекроенергетику”, поз. 10, п.11 Правил, п.3.4 Договору споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника до систем та приладів обліку, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії.

Відповідно до поз. 3, 9 п.9.1 Правил Постачальник електричної енергії має право на доступ до розрахункових засобів обліку електроенергії, встановлених на об”єктах споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, виконання інших робіт відповідно до договору, перевіряти схеми приєднання струмоприймачів споживача.

Відповідно до пунктів 7.31-7.32 Правил у випадку виявлення у споживача порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення оформляється двосторонній акт порушень, на підставі якого Електропостачальна організація визначає обсяг недоврахованої електроенергії та виписує Споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до Законодавства України.

Якщо Споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, порушив умови монтажу, виявити які представник енергопостачальника при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років, зазначено в п.7.30 Правил.

13 жовтня 2004 року представниками Івано-Франківського РЕМ у присутності директора ДП “Актіз” - п. Диндин О.М., проведено обстеження електрогосподарства споживача по вул. Довженка, 18а, в результаті якого виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільно влаштовано позаоблікове підключення струмоприймачів кабелем АПГВ 3*10 мм кв. від ввідного пристрою; ввідний автомат АЕ-205-100А. Про дане порушення ПКЕЕ складено Акт № 069577 Ю від 13.10.04 року, який без жодних зауважень погоджений представником Споживача.

На підставі складеного Акта, відповідно до п.7.30 Правил, п.2.6, п.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення Споживачем  Правил користування електричною енергією (далі методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.01р. № 1197, відповідачу проведено нарахування використаної, але необлікованої електроенергії на суму 65914 грн. 68 коп. На вказану суму 05.11.04р. на адресу споживача відправлено рахунок №1356/1 від 03.11.04р.

Відповідач у встановлені договором строки рахунок №1356/1 від 03.11.04р. не оплатив.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми  або ж спростували доводи позивача суду не подані. За наведених обставин вимоги в цій частині позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 19115 грн. 26 коп. та 3% річних в розмірі 5370 грн. 43 коп. за  період прострочення                                  (з 15.11.04р. по 08.08.2007 року) обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України,  Законом  України «Про електроенергетику”,  Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. № 928, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Актіз”,  76000, м. Івано-Франківськ,                         вул. Дорошенка, 18а,  (код 24688165) на користь Відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»   в особі філії - –Івано-Франківського РЕМ,  76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 7  (код 25683081) –65914 грн. 68 коп. вартості  недоврахованої електроенергії на Поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603930100758 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 336503; 5370 грн. 43 коп. - 3% річних, 19115 грн. 26 коп. - інфляційних збитків, 904 грн.  витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення на поточний рахунок                    № 26000301711847 в ІФ ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 336354.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                         Суддя                                                                                            Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  15.10.2007р.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.