Ухвала

від 11.04.2022 по справі 477/1609/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1609/21

Провадження № 2/477/66/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

під час підготовчого провадження у цивільній справі за

позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області

до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - державне підприємство "Миколаївське лісове господарство" про усунення права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішень сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року прокурор звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах держави, в якому просив:

- визнати незаконними та скасувати рішення № 9 від 03 травня 2019 року Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського (Миколаївського) району Миколаївської області в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1206 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0078), призначену для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з припиненням права права власності ОСОБА_1 на цю ділянку;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області цю земельну ділянку.

За результатами розгляду просив стягнути із відповідача на користь прокуратури понесені судові витрати.

На обґрунтування вимог вказав, що зазначеним рішенням сільської ради у власність ОСОБА_1 була передана спірна земельна ділянка, яка начебто має адресу розташування в межах с. Мішково-Погорілове Вітовського (Миколаївського) району Миколаївської області. В той же час територія земель, де знаходиться ця ділянка належить державі і входить до складу земель державного лісового фонду - квартал 11 виділ 4 Миколаївського лісництва ДП "Миколаївське лісове господарство" і звідти не вилучалася, що вказує на незаконність рішення.

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку.

В той же час, під час підготовчого провадження не було встановлено достовірно, що відповідач ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації за адресою, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_2 , і навіть на території Миколаївської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За загальними правилами обов`язок подання доказів лежить на стороні (учаснику) провадження, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, виписаному в ст. 13 ЦПК України.

В той же час, в ч. 2 цієї статті зазначено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями, виписаними в ст. ст. 175-177 ЦПК України, позов до фізичної особи подається із зазначенням в позовній заяві її місця постійної реєстрації чи постійного проживання або останнього відомого місця проживання (реєстрації), що дає можливість належним чином повідомити відповідача про розгляд справи, час та місце засідань та вчасно і належним чином вручати процесуальні документи.

Оскільки позивачем в позовній заяві не вказано дійсне місце постійного проживання відповідача ОСОБА_1 і в документах, доданих до позовної заяви ця інформація також відсутня, то суд вважає необхідним витребувати технічну документацію із землеустрою спірної земельної ділянки, так як в ній можуть міститися такі дані, а також інші контакти відповідача.

За такого, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у відповідача - Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області проектну документацію землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,1206 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4823383000:07:000:0078).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуючий:

суддя Р. В. Козаченко