Ухвала
від 10.04.2022 по справі 571/407/22
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/407/22

Провадження № 2/571/153/2022

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" квітня 2022 р. смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, згідно якого просить:

- поновити на посаді;

- стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути моральну шкоду, внаслідок незаконного звільнення.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача виплатити позивачу середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та не наведено обґрунтованого розрахунку, що не відповідає вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, згідно частини четвертоїстатті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем не сплачено судовий збір, посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач, під час звернення до суду просить звільнити її від сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме:1) поновлення на посаді; 2) стягнення середньої заробітну плату за час вимушеного прогулу; 3) стягнення моральної шкоди, внаслідок незаконного звільнення.

Враховуючи норми Закону України «Про судовий збір», позивач в даному випадку звільняється від сплати судового збору лише за дві позовні вимоги, а саме: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час незаконного відстороненні від роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 992,40 грн., або ж зазначити у позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору та надати суду відповідні документи на основі яких суд зможе дійти висновку про наявність або ж відсутність підстав, що передбачають звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Рокитне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494,

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача: UA938999980313131206000017529,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнівський районний суд Рівненської області, (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103923835
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —571/407/22

Рішення від 14.09.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 14.09.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Верзун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні