Ухвала
від 10.04.2022 по справі 280/4136/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 280/4136/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі №280/4136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжметгруп"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області, , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасувань рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/4136/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі № 280/4136/20.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року набрала законної сили.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 31 530,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 19 серпня 2021 року №1352.

Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/4136/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір в сумі 31 530,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/4136/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663) судовий збір в сумі 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19 серпня 2021 року №1352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11 квітня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.М. Панченко

СуддяС.М. Іванов

СуддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103929430
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/4136/20

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 07.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Ухвала від 29.10.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 28.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 20.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 20.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Рішення від 30.09.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні