Ухвала

від 11.04.2022 по справі 183/8953/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8953/21

№ 2/183/2064/22

У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддінівни про прийняття уточненого позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в та у справі відкрите провадження.

Ухвалою від 03 березня 2022 року за клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 квітня 2022 року позивачем через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено відповідачем ОСОБА_3 , яка згідно спадкової справи звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача подане клопотання розгляду питання щодо прийняття уточненого позову за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

А згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивача, після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, позивачем визначено, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому клопотання щодо заміни первісного відповідача на ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно довимог ч.2,3,5ст.49ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3)відповідач маєправо податизустрічний позову строки,встановлені цимКодексом. Дозакінчення підготовчогозасідання позивачмає правозмінити предметабо підставипозову шляхомподання письмовоїзаяви.У справі,що розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,зміна предметаабо підставпозову допускаєтьсяне пізнішеніж зап`ять днівдо початкупершого судовогозасідання усправі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з уточненим позовом позивачем подані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому уточнена позовна заява підлягає прийняттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісноговідповідачаПіщанську сільську об`єднану територіальну громади Новомосковського району Дніпропетровської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити підготовче провадження, в судове засідання на 11-00 годину 26 квітня 2022 року викликати осіб, які беруть участь у справі. Проведення підготовчого засідання продовжити у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, місто Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Паланочна, будинок 5, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200).

Ухвала суду складена і підписана 12 квітня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко