Ухвала

від 12.04.2022 по справі 446/464/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/464/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №42022142240000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

12.04.2022 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду дозвіл на проведення огляду земельних ділянок кадастрові номера 4622786400:01:006:0003, 4688786400:31:000:0053, 4622786400:10:000:0063, які знаходиться вс.Надичі Львівськогорайону Львівськоїобласті з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи Надичівської сільської ради та Новояричівської селищної ради неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не вчинили належних та достатніх дій щодо збереження та охорони парків пам`яток садово-паркового мистецтва місцевого значення "Парк XIII ст" в с. Надичі та "Новояричівський парк", що призвело до вибуття з комунальної власності територіальних громад земельних ділянок в межах цих парків, чим завдано шкоди Куликівській територіальній громаді правонаступнику Надичівської територіальної громади та Новояричівській територіальній громаді. Такими земельними ділянками являються: земельні ділянки кадастрові номера 4622786400:01:006:0003, 4688786400:31:000:0053 та 4622786400:10:000:0063 власником яких являється ПП «БРИДЖ», межі яких охоплюють частини парку пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення "Парк XIII ст" в с. Надичі Куликівської територіальної громади.

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала з наведених у ньому доводів, просила таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно доч.2ст.237КПК Україниогляд житлачи іншоговолодіння особиздійснюється згідноз правиламицього Кодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №42022142240000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення №42022142240000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами 4622786400:01:006:0003, 4688786400:31:000:0053 та 4622786400:10:000:0063 належить ПП «БРИДЖ».

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142240000003 від 27.01.2022;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Надичівської сільської ради та Новояричівської селищної ради;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду земельних ділянок;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №42022142240000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районногоуправління поліції№1ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок кадастрові номера 4622786400:01:006:0003, 4688786400:31:000:0053, 4622786400:10:000:0063, які знаходиться вс. Надичі Львівського району Львівської області.

Строк дії ухвали до 12.05.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 12.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1