Ухвала

від 12.04.2022 по справі 910/923/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2022Справа № 910/923/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до приватного підприємства "Феодосія-Агро" про стягнення 295 081,66 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Волагро" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Феодосія-Агро" (далі - Підприємство) про стягнення 295 081,66 грн з яких: 121 676,82 грн - пеня, 60 422,49 грн - сума процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7 % річних, 87 086,97 грн - втрати від інфляції, 25 895,38 грн - три проценти річних; посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки продукції від 10 березня 2020 року № ВП-10.03/20-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 січня 2022 було відкрито провадження у справі № 910/923/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

16 лютого 2022 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача, в якій останній просив суд закрити провадження у даній справі в зв`язку з добровільним погашенням відповідачем суми спірної заборгованості після звернення з даним позовом, а також 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що після звернення Товариства до суду з даним позовом та відкриття провадження у цій справі відповідачем було повністю сплачено позивачу суму спірної заборгованості. Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок (кредитовими повідомленнями): від 4 лютого 2022 року № 32 на суму 121 676,82 грн, від 4 лютого 2022 року № 33 на суму 60 422,49 грн, від 4 лютого 2022 року № 34 на суму 87 086,97 грн, від 4 лютого 2022 року № 35 на суму 25 895,38 грн, від 4 лютого 2022 року № 36 на суму 4 426,22 грн.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у даній справі повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

У своїй заяві від 11 лютого 2022 року позивач також просив стягнути з Підприємства на користь Товариства витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 6 000,00 грн.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 січня 2021 року між Підприємством та адвокатським об`єднанням "Аксело" було укладено договір про надання правової допомоги № 04/01/21, за умовами якого останнє зобов`язалося надавати позивачу правову допомогу Товариству.

До матеріалів справи долучено копію додаткової угоди від 4 січня 2021 року до договору про надання правової допомоги від 4 січня 2021 року № 04/01/21, в якому сторони визначили перелік послуг з правничої допомоги, а також підписаний між Товариством та адвокатським бюро "Аксело" акт надання послуг від 8 лютого 2022 року за вищевказаним договором, зі змісту якого вбачається, що останнє фактично надало, а позивач - прийняв вищенаведені послуги з представництва в суді у даному спорі.

Зазначена сума витрат на правничу допомогу адвоката була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 11 лютого 2022 року № 43 на суму 6 000,00 грн.

На підтвердження того, що Нагорняк І.М. є адвокатом, позивачем до позовної заяви додано ордер від 18 січня 2022 року серії ВС № 1120571, виданий адвокатським об`єднанням «Аксело», а також до заяви про закриття провадження у справі від 11 лютого 2022 року було долучено копії відповідного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 серпня 2021 року серії ЛВ № 002261, що підтверджують повноваження наведеного адвоката на представництво інтересів позивача в суді.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості в процесі розгляду справи, а також зважаючи на відсутність клопотання останнього про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на Підприємство 6 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 126, 129, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/923/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до приватного підприємства "Феодосія-Агро" про стягнення 295 081,66 грн закрити.

Стягнути з приватного підприємства "Феодосія-Агро" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172; ідентифікаційний номер 33837461) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" (79026, місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 19; ідентифікаційний номер 38592097) 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13 квітня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко