Ухвала

від 10.04.2022 по справі 924/83/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/83/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради смт Наркевичі Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі № 8 від 03.11.2014

Учасники процесу:

прокурор: Рибачук О.Г. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури, посвідчення № 059953 від 25.02.2021

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 31.01.2022 надійшла позовна заява керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради смт Наркевичі Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" м. Київ про внесення змін до договору оренди землі № 8 від 03.11.2014. Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник прокуратури вказує, що згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, переданої в оренду за договором № 8 від 03.11.2014, оновлена нормативна грошова оцінка вказаної ділянки становить 2825365,04 грн, а розмір орендної плати має становити 84760,95 грн. Однак відповідач у добровільному порядку зміни до зазначеного договору не вніс. В зв`язку з вказаним до місцевого бюджету щорічно не надходить 33997,85 грн орендної плати. Враховуючи, що Наркевицька селищна рада не вживає заходів щодо усунення вказаних порушень, що свідчить про здійснення захисту інтересів держави не належним чином, прокурор звернувся до суду із даним позовом в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради та просить внести зміни до договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/83/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14:30 год. 28 лютого 2022 року.

Відповідно до ухвали від 28.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/83/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 28 березня 2022 року.

В підготовчому засіданні 28.03.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 11 квітня 2022 року.

Позивач не направив свого представника для участі в підготовчому засіданні 11.04.2022. До суду надіслав заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із укладенням між сторонами додаткової угоди №7 від 11.02.2022 до договору оренди землі від 03.11.2014.

Представник відповідача для участі в підготовчому засіданні 11.04.2022 не з`явився. До суду надіслав клопотання від 05.04.2022, в якому вказує про неможливість явки для участі в підготовчому засіданні, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні. Крім того, повідомив, що направлені зміни до спірного договору не стосуються позовних вимог, оскільки прокурор просить внести зміни в договір оренди землі відносно розміру НГО та орендної плати на рівні 2021 року, а направлена угода стосується внесення змін в спірний договір відносно розміру НГО та орендної плати на рівні 2022 року. Вказує, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Прокурор в підготовчому засіданні 11.04.2022 подав заяву про зміну предмета спору, в якій вказує, що до окружної прокуратури надійшла додаткова угода №7 до договору оренди землі №8 від 03.11.2014, якою внесено зміни до пунктів 5 та 10 договору. Крім того, згідно з витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок станом на 20.01.2022 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6820955700:01:007:0001 становить 3107768,96 грн. З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, прокурор просив внести зміни до договору оренди землі, яка розташована по вул. Заводській, 1 в смт Наркевичі Хмельницької області, загальною площею 1,6573 га (кадастровий номер 6820955700:01:007:0001), №8 від 03.11.2014, укладеного між Наркевицькою селищною радою та ТОВ фірма "Астарта-Київ" в якому: п. 5 викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 107 768,96 грн"; п. 10 викласти в новій редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку (додаток №3) з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 93 233,07 грн."

Також прокурор подав заяву про закриття провадження у справі №924/83/22, у зв`язку із відсутністю предмета спору, та просив повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позову.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до уваги, що заява про зміну предмета позову подана в межах строків, визначених ч. 3 ст. 46 ГПК, підписана повноважною особою - керівником Волочиської окружної прокуратури Сергієм Стецюком та не суперечить правам та інтересам учасників процесу та інших осіб. З огляду на викладене остання судом приймається до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни, а предмет позову становить вимога про внесення змін до договору оренди землі № 8 від 03.11.2014 у якому: п. 5 викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 107 768,96 грн (три мільйони сто сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)"; п. 10 викласти в новій редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку (додаток №3) з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 93 233,07 грн. (дев`яносто три тисячі двісті тридцять три гривні сім копійок)".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/83/22 (ухвала суду від 02.02.2022) між Наркевицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта - Київ" було укладено додаткову угоду №7 від 11.02.2022 до договору оренди землі №8 від 03.11.2014. Вказаною додатковою угодою сторони погодили внести зміни до пункту 5 договору оренди землі №8 від 03 листопада 2014 року, виклавши п. 5 договору в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3 107 768,96 грн. (три мільйони сто сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)", а також внести зміни до пункту 10 договору оренди землі №8 від 03 листопада 2014 року, виклавши п. 10 договору в наступній редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку (додаток №3) з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 93 233,07 грн. (дев`яносто три тисячі двісті тридцять три гривні сім копійок)". Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією додаткової угоди.

Таким чином, предмет спору у справі №924/83/22, з урахуванням зміни предмета позову, припинив існування у повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/83/22 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №38 від 25.01.2022.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/83/22 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради смт Наркевичі Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" м. Київ про внесення змін до договору оренди землі № 8 від 03.11.2014 закрити.

2. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м.Хмельницький, провул.Військоматський, буд. 3, код 02911102) з Державного бюджету України 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №38 від 25.01.2022.

Примірник платіжного доручення №38 від 25.01.2022 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.04.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.04.2022.

СуддяЛ.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках:

1- до справи, 2- Волочиській окружній прокуратурі на електронну адресу: vol_oprok@khmel.gp.gov.ua, 3 - позивачу на електронну адресу: nsr_otg@ukr.net, 4 - відповідачу на електронну адресу: office@astartakiev.kiev.com, 5 - представнику відповідача адвокату Сегал Є.А. на електронну адресу: yevhenii.sehal@astarta.ua. 6 - Хмельницькій обласній прокуратурі на електронну адресу: sekretariat@khmel.gp.gov.ua