16.07.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 р. Справа № 2а-521/10/0470
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Єфанової О. В < Текст > при секретарі Кашигін М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Управління Пенс ійного фонду України в Апост олівському районі до Державн ого підприємства шовкорадго сп "Апостолівський" про стягн ення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду надійшов позов Управління пенсійного фонду України у А постолівському районі Дніпр опетровської області, в яком у позивач просить стягнути з Державного підприємства Шов корадгосп «Апостолівський» заборгованість в сумі 839,66 грн .
В обґрунтування позову заз начено, що відповідач не спла чує внески на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, в результаті чого д опустився заборгованості у в ищезазначеному розмірі.
Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, н адав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності та просив позовні вимоги зад овольнити в повному обсязі
Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Частиною 1 ст. 18 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» передбаче но, що якщо відомості, які внес ені до Єдиного державного ре єстру, були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою. Згідно із ст.35 Кодексу адміністративного судочинс тва України, вважається пові стка врученою, якщо вона вруч ена за адресою вказаною у дов ідці з Єдиного державного ре єстру, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для по відомлення відповідача про с удовий розгляд справи.
Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Державне підприємство Шовко радгосп «Апостолівський», є платником страхових внесків (страхувальником) на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування та зареєстров ане в УПФУ у Апостолівському районі Дніпропетровської о бласті.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" від 09.07.2003р., страхувальники з обов'язані нараховувати, обч ислювати і сплачувати в уста новлені строки та в повному о бсязі страхові внески.
Пунктом 11.11 "Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України", затв ердженою Постановою правлін ня ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, щ о платники страхових внесків щомісяця складають у двох пр имірниках розрахунок сум стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазнача ють самостійно обчислені сум и страхових внесків за формо ю згідно додатку 23.
Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " та п. 5.1.4 названої Інструкції п ередбачено, що страхувальник и зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду. Базовим звітним періодом для страху вальників є календарний міся ць.
Відповідач подав до УПФУ в А постолівському районі Дніпр опетровської області розрах унок сум страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування за л истопад 2009 р., відповідно до яко го самостійно обчислена сума страхових внесків складає 839, 66 грн.
Нарахована сума внесків пі дприємством за вказаний пері од в установлені законодавст вом терміни не сплачена. У зв'я зку з даними обставинами, у нь ого виникла прострочена забо ргованість зі сплати страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування, тобто недоїмка, на за значену суму.
Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.
Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" передбачено, що суми страх ових внесків, своєчасно не на раховані та/або не сплачені с трахувальниками у строки, ви значені ст. 20 цього Закону, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків.
Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов за довольнити.
Стягнути з Державного підп риємства Шовкорадгосп «Апос толівський» (Дніпропетровсь ка область, 53800, м. Апостолове, ву л.Пархоменко, 40, ЄДРПОУ 00693316) на ко ристь управління пенсійного фонду України в Апостолівсь кому районі Дніпропетровсь кої області заборгованість з і сплати страхових внесків з а листопад 2009р. в сумі 839,66 грн..
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Повний текст постанови скл адений 12.05.2010р.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > О.В. Єфанова
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2010 |
Оприлюднено | 23.07.2010 |
Номер документу | 10393790 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні