Рішення

від 12.04.2022 по справі 160/27178/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Справа № 160/27178/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» про стягнення коштів, -

Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс», код ЄДРПОУ 30082323, до бюджету у сумі 34 046,18 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має податковий борг у загальній сумі 34 046,18 грн, який утворився в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань, а також нарахованої пені. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/27178/21 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 31.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія ухвали від 31.12.2021 направлена відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в матеріалах позовної заяви.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, а також не повідомив про поважність причин неподання відзиву.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи обставини ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 01.03.2022 по 04.03.2022 та з 09.03.2022 по 12.03.2022 суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (код ЄДРПОУ 30082323) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» обліковується податковий борг по податку на додану вартість, який виник в результаті несплати у встановлені строки грошових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях та донарахований контролюючим органом.

Так, згідно з податковими деклараціями по податку на додану вартість:

- від 17.07.2020 №9171907704 несплачене грошове зобов`язання складає 5507,00 грн, термін сплати 30.07.2020;

- від 17.09.2020 №9237833805 несплачене грошове зобов`язання складає 4396,00 грн, термін сплати 30.09.2020;

- від 19.10.2020 №9269660321 несплачене грошове зобов`язання складає 2191,00 грн, термін сплати 30.10.2020;

- від 20.11.2020 №9306691962 несплачене грошове зобов`язання складає 1335,00 грн, термін сплати 30.11.2020;

- від 21.12.2020 №9340181235 несплачене грошове зобов`язання складає 413,00 грн, термін сплати 30.12.2020;

- від 19.01.2021 №9369409228 несплачене грошове зобов`язання складає 4038,00 грн, термін сплати 01.02.2021.

17.10.2019 відповідачем був складений акт №4667/04-36-57-30/30082323 про результати камеральної перевірки ТОВ «Енерготранс» (ЄДРПОУ 30082323) з питання своєчасносі реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за серпень 2019 року.

Згідно з висновками, викладеними у цьому акті, дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Енерготранс». Відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1. стаття 120-1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу 6474,20 грн.

На підставі акту від 17.10.2019 №4667/04-36-57-30/30082323 контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 05.12.2019 №0104685730 про застосування штрафу у сумі 6474,20 грн. Залишок несплаченої суми за цим ППР складає 2061,23 грн.

11.01.2020 відповідачем був складений акт №751/04-36-57-30/30082323 про результати камеральної перевірки ТОВ «Енерготранс» (ЄДРПОУ 30082323) з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість з 19.03.2019 по 30.09.2019.

Результати цієї перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ТОВ «Енерготранс» узгодженої суми податкового зобов`язання в зв`язку з несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку. Відповідальність платника за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання передбачена пунктом 126.1. статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу 1561,95 грн.

На підставі акту від 11.01.2020 №751/04-36-57-30/30082323 контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 13.04.2020 №0026505730 про зобов`язання відповідача сплатити штраф у сумі 1561,95 грн.

10.04.2020 відповідачем був складний акт №17662/04-36-05-19/30082323 про результати камеральної перевірки ТОВ «Енерготранс», код ЄДРПОУ 30082323 з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за жовтень 2019.

За результатами перевірки встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних ТОВ «Енерготранс», код ЄДРПОУ 30082323. Відповідальність платника передбачена пунктом 120-1.1. стаття 120-1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України. Загальна сума штрафу 10 400,00 грн.

На підставі акту від 10.04.2020 №17662/04-36-05-19/30082323 контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2020 №0032420519 про застосування штрафу у сумі 10 400,00 грн.

Зазначені вище акти і податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд.84-А.

Також позивачем була нарахована пеня у сумі 2143,00 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, заявлена до стягнення позивачем, складає 34 046,18 грн.

Доказів оскарження вказаних сум податкового боргу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у цій справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України тощо.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі ПК України).

Підпункт 14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За п.38.1. ст.38 ПК України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.31.1. ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1. статті 57 ПК України).

Згідно з п.57.3. ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.5. статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу до бюджету, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 11.04.2018 №40448-17/81 на суму 5041,21 грн, яка рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена відповідачу. Зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

За п.42.2. ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги до матеріалів справи не надано.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п.95.2., 95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п.20.1.34. п.20.1. ст.21 ПК України).

Станом на час розгляду справи доказів добровільної сплати податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» до матеріалів справи не надано, тому податковий борг за несплаченими грошовими зобов`язаннями у сумі 31 903,18 підлягає стягненню з відповідача.

Разом з цим, за наслідками перевірки розрахунку пені, суд зазначає про таке.

За визначенням підпункту 14.1.162. пункту 14.1. статті 14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.п. 129.1.1., 129.1.3. п.129.1. ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується (крім пені, передбаченої підпунктами 129.1.2, 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті) у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (п.п.129.3.1. п. 129.3. ст.129 ПК України).

Так, пеня нарахована позивачем на підставі наступних документів: податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») №00301155741 від 10.04.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0030135741 від 10.04.2019; податкова декларація з податку на додану вартість №9186650880 від 20.08.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») №0060105741 від 31.07.2019; податкова декларація з податку на додану вартість №9215862163 від 20.09.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0078115741 від 24.09.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0104685730 від 05.12.2019.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч зазначеній нормі, позивач як суб`єкт владних повноважень не надав до суду податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») №00301155741 від 10.04.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0030135741 від 10.04.2019; податкова декларація з податку на додану вартість №9186650880 від 20.08.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») №0060105741 від 31.07.2019; податкова декларація з податку на додану вартість №9215862163 від 20.09.2019; податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0078115741 від 24.09.2019.

Крім цього, до суду не надані докази, що підтверджують надіслання податкових повідомлень-рішень відповідачу і докази їх отримання останнім.

У зв`язку з цим, у суду відсутня можливість перевірити суму грошового зобов`язання, нарахованої (визначеної) за наведеними вище податковими повідомленнями-рішеннями і податковими деклараціями, встановити граничний термін сплати таких грошових зобов`язань тощо, що може вплинути на період нарахування пені та її суму.

Частинами 1, 2 статті 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.76 КАС України).

Таким чином, позивач не довів належними і достатніми доказами нарахування заявленої до стягнення пені у сумі 1398,46 грн, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Водночас суд зазначає, що пеня у сумі 744,54 грн підлягає стягненню з відповідача з огляду на надані до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення (форма «Н») №0104685730 від 05.12.2019 про застосування до відповідача штрафу у сумі 6474,20 грн, докази його направлення на адресу відповідача, а також суми і дати фактичного погашення грошових зобов`язань, про які вказано в інтегрованих картках платника податків.

Отже, стягненню з відповідача підлягає податковий борг у сумі 32 647,72 грн, з яких 31 903,18 податковий борг за несплаченими грошовими зобов`язаннями і 744,54 грн пеня.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладені обставини справи, наведені положення чинного законодавства, позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» про стягнення коштів підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим, судові витрати суб`єкта владних повноважень по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (вул. Дніпропетровське шосе, буд.84-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 30082323) про стягнення суми податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (вул. Дніпропетровське шосе, буд.84-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 30082323) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 32 647 (тридцять дві тисячі шістсот сорок сім) грн 72 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005 код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранс» (вул. Дніпропетровське шосе, буд.84-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 30082323).

Суддя Н.В. Кучугурна