Постанова

від 09.07.2010 по справі 2-а-4830/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4830/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у м. Ужгороді , представник - Пацкан М.А. ;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Мальвіна і К», предста вник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у м. Ужгороді до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Мальвіна і К»про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у роз мірі 1020, 00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 09 липня 2010 р оку було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови. Повний текст постанов и виготовлено та підписано 14 л ипня 2010 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Ужгороді, звер нулася до суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Мальв іна і К» про стягнення пода ткового боргу по податку на п рибуток у розмірі 1020, 00 грн..

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що 08 груд ня 2008 року Державною податков ою інспекцією у м. Ужгороді пр оведено перевірку дотриманн я ТОВ „Мальвіна і К" (далі В ідповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушенн я пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»(далі Закон ), а саме неподання податкової звітності за шість періодів , про що складено Акт № 2691/15-1 від 08 .12.08. (а.с. 10).

На основі вказаного акту 12 г рудня 2008 року інспекцією прий нято податкове повідомлення -рішення № 0019831540/0, яким на підстав і пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповід ачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкці й по податку на прибуток у роз мірі 1020,00 грн. (а.с. 12).

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Оскільки, Відповідачем вка зана сума не оскаржувалась н і в адміністративному, ні в су довому порядку, вона є узгодж еною.

Відповідач не сплатив вказ ані суми податкових зобов'яз ань своєчасно та в повному об сязі, у зв'язку з чим у нього ви ник податковий борг по подат ку на прибуток у загальному р озмірі -1020,00грн.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Ві дповідача податкові вимоги: №1/1671 від 30.12.08, № 2/307 від 12.02.09 (а.с. 13, 14).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкову вимогу на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено: акт № 1412/15-1 від 11.12.08 про неможливіст ь вручення акту про результа ти проведення перевірки дотр имання податкового законода вства, акт № 1488/15-1 від 18.12.08 про немо жливість вручення податково го повідомлення - рішення, а кт № 16/24-0 від 13.01.09 про неможливіст ь вручення податкової вимоги № 1/1671 від 30.12.08, акт № 197/24-0 від 07.05.09 про н еможливість вручення податк ової вимоги № 2/307 від 12.02.09 та розм іщено на дошці податкових ог олошень.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податк ової інспекції у м. Ужгороді - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Мальвіна і К»(88000, м. Ужгород, в ул. Капушанська, 168, ідентифіка ційний код 30376362) на корист ь Державного бюджету податко вий борг по податку на прибут ок у розмірі 1020, 00 (одну тисячу д вадцять) грн..

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанови суду першої інстанції протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складання по станови у повному обсязі від повідно до статті 160 КАС Украї ни - з дня складання в повном у обсязі. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Шешеня О .М.