Ухвала

від 14.07.2010 по справі 2а-6435/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

 14.07.10р.                                                                                 № 2а-6435/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду  Коморний О.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом

   Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області      

до

   ДП "Залісся" ТзОВ фірми "Металімпекс"    

про

   про стягнення заборгованості   

встановив:

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18794 грн. 18 коп.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження ДП «Залісся»товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс»(третіми особами) його активів та банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахунковому рахунку №2600336122 (українська гривня) відкритому в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві.

 Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України  визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом,  якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає  розширеному тлумаченню.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання  про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження ДП «Залісся»товариства з обмеженою відповідальністю «Металімпекс»(третіми особами) його активів та банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахунковому рахунку №2600336122 (українська гривня) відкритому в «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, про що просить позивач в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -            

                                                                           ухвалив:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову  відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

          Суддя                                                                      Коморний О.І.

Суддя                                                                                                          Коморний О.І.