Ухвала
від 12.04.2022 по справі 540/6975/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/6975/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання Одеської митниці від 08.04.2022р. вхід.№6852/22 щодо зменшення розміру судового збору та відкриття апеляційного провадження

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №540/6975/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

08.04.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання (вхід.№6852/22) щодо зменшення розміру судового збору та відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування вказаного звернення митний орган зазначає, що за подання даної апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір в розмірі 8278,50грн. Також, скаржник стверджує, що апеляційну скаргу ним подано в електронній формі, а тому, з урахуванням застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6623грн. При цьому, відповідно до платіжного доручення від 15.02.2022р. №185 Одеською митницею сплачено вказану суму судового збору.

Надаючи оцінку означеному зверненню скаржника суддя-доповідач виходить із такого.

20.01.2022р. Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №540/6975/21.

У зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною третьою, згідно із якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, дійсно, у разі подання апеляційної скарги в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Натомість, апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №540/6975/21 Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) не було подано в електронній формі, у зв`язку з чим коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у даному випадку, не застосовується.

Отже, з огляду на вищевикладене, клопотання Одеської митниці від 08.04.2022р. вхід.№6852/22 в частині щодо зменшення розміру судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання Одеської митниці від 08.04.2022р. вхід.№6852/22 в частині щодо відкриття апеляційного провадження у справі №540/6975/21 суддя-доповідач зазначає наступне.

Зокрема, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року у справі №540/6975/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 22439,30 грн.

15.03.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання (вхід.№5602/22) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до якого було додано платіжне доручення від 15.02.2022р. №185 про сплату судового збору в сумі 6623грн.

З урахуванням наведеного, для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2022р. скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 15816,30грн.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що вимоги судового рішення про залишення апеляційної скарги без руху скаржником наразі у повному обсязі не виконано, а тому законодавчо передбачених підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

З огляду на вищеозначене, клопотання Одеської митниці від 08.04.2022р. в частині щодо відкриття апеляційного провадження є необґрунтованим, а відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 298 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеської митниці від 08.04.2022р. вхід.№6852/22 щодо зменшення розміру судового збору та відкриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103942975
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару

Судовий реєстр по справі —540/6975/21

Ухвала від 09.08.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стефанов С.О.

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О.А.

Ухвала від 19.06.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Постанова від 11.09.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 07.06.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 30.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 27.04.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні