Постанова

від 11.04.2022 по справі 372/14/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/14/22

Провадження № 3-43/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «АЛЕАНА ПЛАСТ»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 року вбачається, що 23.12.2021 року посадовою особою Михайловою Іриною Олександрівною головним державнимінспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛЕАНА ПЛАСТ» (код ЄДРПОУ: 33428046), Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 25, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «АЛЕАНА ПЛАСТ» (код ЄДРПОУ: 33428046) вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, ст. 44, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит з декларації за жовтень 2021 року на суму 24176 грн., внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань про відкладення не надавала, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідност. 268 ч. 2 КУпАПїї явка не є обов`язковою.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 248 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків