Постанова

від 16.07.2010 по справі 1255/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1255/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханч ука О.В.

при секретарі - Мартинові й О.А.

за участю: представника поз ивача - Клочко С.І. (за дов іреністю)

представник відповідача - н е з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ко товського міськрайонного це нтру зайнятості до малого пр иватного підприємства «Фені кс» про стягнення 266 грн. 13 коп. с трахових внесків на загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року до Одеського окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний п озов Котовського міськрайон ного центру зайнятості з поз овними вимогами про стягненн я з малого приватного підпри ємства «Фенікс» 266 грн. 13 коп. ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив суд стягнути з від повідача 266 грн. 13 коп. заборгов аності по сплаті страхових в несків на загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, його позиці я щодо позову не відома, оскіл ьки він заперечень на позовн у заяву не подав та повноважн ого представника у судове за сідання не направив. Про місц е, час та дату судового розгля ду справи відповідача було п овідомлено належним чином, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення (а.с. 24,25,26).

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача ві дповідно до положень ст. ст. 39, 1 28 КАС України.

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи та надані доказ и, вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Відповідач - мале приватне п ідприємство «Фенікс» є платн иком страхових внесків на ви падок безробіття відповідно до вимог п.1 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування на випадок безробіття" та зар еєстроване у Котовському міс ькрайонному центрі зайнятос ті.

Статтею 17 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття" передбач ено, що роботодавці та застра ховані особи сплачують страх ові внески один раз на місяць в день одержання роботодавц ями в установах банків кошті в на оплату праці.

Відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття" роботодавці зобов ' язані своєчасно вносити ст рахові внески та сплачувати їх у повному обсязі.

Згідно поданих Розрахунко вих відомостей про нарахуван ня і перерахування страхових внесків до Фонду загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування Україн и на випадок безробіття за І к вартал 2009 року та за 9 місяців 2009 року, за відповідачем рахуєт ься прострочена заборговані сть (недоїмка) зі сплати страх ових внесків до Фонду загаль нообов' язкового державног о соціального страхування на випадок безробіття в сумі 266 г рн. 13 коп. (а.с. 8-9).

Згідно положень статті 38 (ча стина 1, 2) Закону України "Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття" роботодавець несе відповідальність за не своєчасність реєстрації як п латник страхових внесків, не своєчасність сплати та непов ну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внеск ів, що сплачують застрахован і особи через рахунки робото давців.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувал ьниками, у тому числі через ух илення від реєстрації як пла тника страхових внесків, або неповної їх сплати страхува льники сплачують суму донара хованих контролюючим орган ом страхових внесків (недоїм ки), штраф та пеню.

Спори, що виникають із право відносин за цим Законом, вирі шуються в судовому порядку (с таття 39 Закону України "Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття").

Вищезазначена недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування на випадок безробіття відповід ачем не була сплачена.

Станом на 09.02.2010 року розмір за боргованості відповідача по сплаті страхових внесків ск ладає 266 грн. 13 коп.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст.86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні.

При вирішенні питання розп оділу судових витрат суд вих одить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України у справах, в яких п озивачем є суб'єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься. Покладення на відповіда ча держмита у справах, в яких п озивачем є суб'єкт владних по вноважень, даною статтею вза галі не передбачено. На підст аві викладеного, суд не знахо дить підстав для покладення на відповідача обов'язку спл ачувати держмито за розгляд даної справи.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, оцінюючи надані дока зи в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані , документально підтверджені , відповідають чинному закон одавству, отже підлягають за доволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я на випадок безробіття», ст. ст. 2, 7, 8, 9, 14, 39, 70, 71, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ко товського міськрайонного це нтру зайнятості до малого пр иватного підприємства «Фені кс»про стягнення 266 грн. 13 коп. с трахових внесків на загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття - задовольнити п овністю.

Стягнути з малого приватно го підприємства «Фенікс»(66300, Одеська область, м.Котовськ, в ул. Калініна, буд. 122, кв. 36, код Є ДРПОУ 25032774, р/рахунок 26007370182, код бан ку: 328522, банк: Філія «Промінвест Банк»в м.Котовськ Одеської о бласті) на користь Котовсько го міськрайонного центру зай нятості (код ЄДРПОУ 20992050) заборг ованість зі сплати страхових внесків в сумі 266 грн. 13 коп. (дві сті шістдесят шість гривень тринадцять копійок) на р/р 3717730500 294, МФО 828011, отримувач Котовський міськрайонний центр зайнято сті, банк одержувач - ГУДКУ в О деській області.

Виконавчий лист видати піс ля набрання постановою закон ної сили у разі надходження з аяви особи, на користь якої ух валено судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в Одеський окру жний адміністративний суд за яви про апеляційне оскарженн я постанови протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня склад ення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк по дання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії по станови. Апеляційна скарга н а постанову подається до Оде ського окружного адміністра тивного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляцій ного адміністративного суду , протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Повний текст постанови виг отовлено та підписано суддею 16 липня 2010 року.

Суддя О.В.Глуханчук