Постанова

від 11.04.2022 по справі 527/22/22

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/22/22

провадження № 3/527/68/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року, за результатами проведення камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації з рентної плати ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ» (ЄДРПОУ 33794025), яке розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Липове, вул. Базарна, буд. 22, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині не подання податкової декларації по рентній платі за 3 квартал 2021 року, а саме: при граничному строку подання 09.11.2021 податкова декларація не подано до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чим порушено п. 257.1-257.2 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, зміст протоколу не заперечував.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №9218 від 29 грудня 2021 року;

- актом Про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації з рентної плати ТОВ «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ЛИПОВЕ» (ЄДРПОУ 33794025) №10589/16-31-04-03-10/33794025 від 07 грудня 2021 року.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, заслухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, дослідивши матеріалисправи,дійшов висновку,що ОСОБА_1 порушив вимогип.257.1-257.2ст.257Податкового кодексуУкраїни,згідно якогобазовий податковий(звітний)період длярентної платидорівнює календарномукварталу,а длярентної платиза користуваннянадрами длявидобування кориснихкопалин завидобування нафти,конденсату,природного газу,у томучислі газу,розчиненого унафті (нафтового(попутного)газу),етану,пропану,бутану,рентної платиза користуваннярадіочастотним ресурсомУкраїни тарентної платиза транспортуваннянафти інафтопродуктів магістральниминафтопроводами танафтопродуктопроводами,транзитне транспортуваннятрубопроводами аміакутериторією України,дорівнює календарномумісяцю,платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов`язань з рентної плати, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 07.12.2021, а справа про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшла від Головного управлінняДержавної податковоїслужби уПолтавській областідо Глобинського районного суду Полтавської області 05.01.2022.

Оскільки, на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, здійсненого 07.12.2021, за ст. 163-1 ч. 1КУпАП, до адміністративної відповідальності сплинув, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік