Ухвала

від 10.04.2022 по справі 525/568/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/568/21 Номер провадження 22-ц/814/817/22Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинення права державної власності, припинення права постійного користування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4086 грн.

04.03.2022 року, ухвала суду від 28 лютого 2022 року направлялась скаржнику за адресою вказаною у його апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2022 року вручена скаржнику 15.03.2022 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Тобто, скаржником станом на 11 квітня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 лютого 2022 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов