Ухвала

від 11.04.2022 по справі 820/4072/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 820/4072/16

адміністративне провадження № К/990/7163/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №820/4072/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України 18.02.2022 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №820/4072/16, ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» у повному обсязі.

Також, як вбачається з документів долучених відповідачем до касаційної скарги, остатнім, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, порушено питання про його поновлення.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №820/4072/16 була прийнята у відкритому судовому засіданні. Постанова у повному обсязі виготовлена і підписана 02.02.2021.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 04.03.2021.

До Верховного Суду 22.02.2022 надійшла касаційна скарга у справі №820/4072/16, яка була надіслана Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України на адресу суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку 18.02.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту спірної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №820/4072/16, що підтверджують штриховим ідентифікатором на поштовому конверті за №6120100503350.

Враховуючи викладене, не надаючи оцінки доводам скаржника щодо поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №820/4072/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОТЕХПРОЕКТ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІ.Я.Олендер Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова