Рішення

від 07.12.2010 по справі 2-205/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-205/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 17.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0060/82/73346, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 15000 грн., які зобов`язався повернути з 17.04.2007 року по 17.04.2010 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17.04.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Станом на 15 вересня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає

17244.33 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 8212,00 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн.

- заборгованість за пенею 7113,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно 17536,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8212,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 7113,64 грн., а також судовий збір в розмірі 172,44 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17536,77 грн., надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача справа розглядається за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/0060/82/73346, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 15000 грн.,які зобов`язався повернути з 17.04.2007 року по 17.04.2010 року під 24% річних.

У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 17.04.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Станом на 15 вересня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає

17244.33 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 8212,00 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн.

- заборгованість за пенею 7113,64 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 17244,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8212,00 грн., заборгованості за відсоткам^ в сумі 102,59 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 7113,64 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачів витрати по сплаті судового збору 172,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього слід стягнути з відповідача загальна сума заборгованості в сумі 17536,77 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнутиз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарнона користьПАТ» РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції АТ`РайффайзенБанк Аваль»поштова адреса:65000,м.Одеса,вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПО 23876031, р/р НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №014/0060/82/73346 від 17.04.2007 року в сумі 17244,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8212,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 102,59 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 7113,64 грн., судовий збір в сумі 172,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 17536,77 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -