Рішення

від 06.07.2010 по справі 43/172-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 43/172-10

вх. № 5640/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Часник А.М. - дов № 4770/10/10-021 від 02.11.09 р.

відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красногра д

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Красногра д

про скасування держреєстр ації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградсь ка МДПІ Харківської обл., м. Кр асноград звернувся до суду з позовною заявою про скасува ння держреєстрації відповід ача, у зв' язку з тим, що цей су б' єкт підприємницької діял ьності не надає органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій і документ ів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинни м законодавством України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 ч ервня 2010 р. було порушено пров адження у справі та призначе но до рогляду на 06 липня 2010 р. о 12:5 0.

06 липня 2010 р. представник пози вача в судовому засіданні пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник 3-ї особи в приз начене судове засідання не з "явився, про час та місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином ,

Відповідач в призначене су дове засідання, яке відбулос я 06" липня 2010 р. не з"явився, ухвал а про порушення провадження у справі, що була направлена в ідповідачеві за його юридичн ою адресою рекомендованим ли стом , повернулась з відмітк ою поштового відділення "за закінченням терміну зберіга ння".

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати ре комендованим листом) держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної сп рави юридичної особи заповне ну реєстраційну картку про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі. У разі, якщо подається (н адсилається) реєстраційна ка ртка про внесення змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи, до неї додається свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридичн ої особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевка заного Закону, державний реє стратор за відсутності підст ав для залишення без розгля ду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному р еєстрі, зобов'язаний не пізн іше наступного робочого дн я з дати її надходження вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про внесення змі н до відомостей про юридичну особу.

Згідно наданого позивачем свідоцтва № НОМЕР_2, копія якого знаходиться в матеріа лах справи, місцезнаходження відповідача зазначено за ад ресою:АДРЕСА_1, тобто адре сою, яка вказана позивачем у позові, та, за якою судом була направлена ухвала про поруш ення провадження у справі. То бто суд вважає, що відповідач не виконав обов' язок, покла дений на нього Законом Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, та не повід омив державного реєстратора про зміну свого місцезнаход ження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Красноградської рай онною державною адміністрац ією Харківської області, сві доцтво № НОМЕР_2 від 12.01.07 за а дресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 2 кварталу 2007 р, тобто біл ьш 1 року, не надає податковій інспекції звіти про свою фін ансову діяльність та інші до кументи і свідоцтва, пов' яз ані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов' язк ових платежів до бюджету, на в иклики до податкової інспекц ії не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст . 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність суб"єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_1, м. Кр асноград, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н ., зареєстрованого Красногра дської районною державною ад міністрацією Харківської об ласті, свідоцтво № НОМЕР_2 від 12.01.07 за адресою: АДРЕСА_1 . .

2. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1, м. Красн оград, (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) до державного бюджету Ук раїни (одержувач - УДК у м. Харк ові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській обл., МФО 851011) державн е мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1, м. Красн оград, (АДРЕСА_1, код НОМЕ Р_1) на користь держбюджету У країни 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, одержув ач коштів - УДК у м. Харкові, № р ахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, с имвол звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківсь кій обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя

Рішення підписане 09.07.10 р.