Рішення

від 06.07.2010 по справі 43/167-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 43/167-10

вх. № 5645/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - Часник А.М. - д ов № 4770/10/10-021 від 02.11.09 р.

відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позо вом Красноградська МДПІ Х арківської обл., м. Красноград

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с. Піщанка

про скасування держреєстр ації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградсь ка МДПІ Харківської обл., м. Кр асноград звернувся до суду з позовною заявою про скасува ння держреєстрації відповід ача, у зв' язку з тим, що цей су б' єкт підприємницької діял ьності не надає органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій і документ ів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинни м законодавством України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 ч ервня 2010 р. було порушено пров адження у справі та призначе но до рогляду на 06 липня 2010 р. о 12:2 5.

06 липня 2010 р. представник пози вача в судовому засіданні пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце п роведення судового засіданн я був повідомлений належним чином, витребуваних судом до кументів не надав.

Представник 3-ї особи в приз начене судове засідання не з "явився, про час та місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином ,

Суд в ухвалі від 24.06.2010 року поп ереджував сторони, що у разі н еявки їх представників в при значені судові засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Красноградської рай онною державною адміністрац ією Харківської області, сві доцтво № НОМЕР_2 від 30.01.98 за а дресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 1 кварталу 2006 р., тобто бі льш 1 року, не надає податковій інспекції звіти про свою фін ансову діяльність та інші до кументи і свідоцтва, пов' яз ані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов' язк ових платежів до бюджету, на в иклики до податкової інспекц ії не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст . 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність суб"єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_2, с. Піщ анка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОР МАЦІЯ_1, зареєстрованого Кр асноградської районною держ авною адміністрацією Харків ської області, свідоцтво № НОМЕР_2 від 30.01.98 за адресою: А ДРЕСА_1. .

2. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2, с. Піщанк а, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 311100957000 02, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звіт ності банку 095, банк одержувач а - ГУДКУ у Харківській обл., МФ О 851011) державне мито в сумі 85,00 грн .

3. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2, с. Піщанк а, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь де ржбюджету України 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, одержувач коштів - УДК у м . Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22050003, символ звітності б анку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя

Рішення підписане 09.07.10 р.