Ухвала

від 13.04.2022 по справі 909/198/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/198/22

УХВАЛА

14.04.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали заяви (вх.№4684/22 від 07.04.2022)

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019);

представник заявника: Чабанюк І.І.

(вул. Броварська, 15, с. Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203)

до боржника: Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи

(вул. Довбуша, 147-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи заборгованості у сумі 2 235,38 грн за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Стаття 152 ГПК України встановлює підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чиприпинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд видати наказ про стягнення заборгованості саме з Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи (ідентифікаційний код 24687496) та зазначає її боржником за судовим наказом.

Втім, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2022 до цього реєстру 22.07.2021 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи (ідентифікаційний код 24687496).

Отже, боржник за судовим наказом є припиненим суб`єктом господарювання.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено відомості про правонаступника Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи, однак такі відомості в поданій суду заяві не зазначено.

Крім того, згідно з положеннями цивільного законодавства на підтвердження факту правонаступництва прав та обов`язків (зобов`язань) юридичної особи, що припиняється, надається, зокрема, передавальний акт (ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України), однак такий документ або інший на підтвердження правонаступництва зобов`язань за судовим наказом до заяви не додано.

У силу ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Отже, у наказному провадженні суд позбавлений можливості вчинення процесуальних дій щодо з`ясування факту правонаступництва боржника (зокрема, витребування доказів).

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, оскільки боржника - Коломийську районну дитячо-юнацьку спортивну школу, з вимогою до якого подано заяву про видачу судового наказу, припинено, а відомості про його правонаступника в заяві не зазначено та документи на підтвердження факту правонаступництва суду не подано.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст1152 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 147, 152, 154, 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Коломийської районної дитячо-юнацької спортивної школи заборгованості у сумі 2 235,38 грн за спожиту електроенергію.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 152 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Е. Валєєва