Ухвала

від 12.04.2022 по справі 201/1034/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1034/22

Провадження № 2во/201/24/2022

У Х В А Л А

13квітня 2022року суддяЖовтневого районного судум.Дніпропетровська БатмановаВ.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявупредставника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2022 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська 01.02.2022надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання внести зміни.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року визнано ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАС" (код ЄДРПОУ 32270679), а трудові відносини припиненими з 11 січня 2022 року на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України.

12.04.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/1034/22, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року було помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 24 лютого 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 лютого 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДАС»,Департаменту адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради провизнання трудовихвідносин припиненимита зобов`язаннявнести зміни помилку наступним чином: вірно зазначити РНОКПП позивача в резолютивнійчастині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року «2986502117», замість невірно вказаного «2086502117».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова