Ухвала

від 13.04.2022 по справі 941/1560/20

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.2022 Провадження № 2/389/662/21

ЄУН 941/1560/20

У Х В А Л А

14 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Петрівського районного суду Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Ганжі В.І. від 07 травня 2002 року за №212, яким ОСОБА_2 у приватну власність надано земельну частку (пай), та на підставі якого вона отримала державний акт на приватну власність на землю серії КР №005207 від 21 травня 2002 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до справи правонаступника відповідача Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області - Петрівську селищну раду Олександрійського району Кропивницької області (а.с. 243 т.1).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області» № 716-р від 12 червня 2020 року, визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Кіровоградської області. Зокрема, до Петрівської територіальної громади з центром в с.Петрове Кіровоградської області включено територію Червонокостянтинівської територіальної громади.

Згідно з п.6-1 розділу V«Прикінцеві таперехідні положення» Закону України «Про місцевесамоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

Частиною 8 статті 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що повноваження місцевої ради, обраної на позачергових, повторних або перших виборах, закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної ради, обраної на наступних (чергових або позачергових) виборах.

Системний аналіз зазначених положень законодавства дає підстави зробити висновок, що повноваження відповідної місцевої ради розформованої територіальної громади, як органу місцевого самоврядування на відповідній території, припиняються з моменту відкриття першої сесії відповідної місцевої ради новосформованої територіальної громади, яка є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» не пов`язує правонаступництво безпосередньо з фактом державної реєстрації припинення відповідної місцевої ради розформованої територіальної громади.

Отже, суд приходить до висновку, що повноваження Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу місцевого самоврядування, перейшли до органу місцевого самоврядування новосформованої територіальної громади, тобто до Петрівської селищної ради Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст.42ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідність залучення до справи Петрівської селищної ради Кіровоградської області як правонаступника відповідача Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спір, який виник між сторонами за даним позовом пов`язаний зі спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , точніше права на земельну частку (пай), яке ввійшло до маси спадкового майна останньої та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0191907.

Свідоцтва про смерть (актовий запис про смерть, витяг з реєстру актових записів про смерть)ОСОБА_3 та копії її спадкової справи суду не надано. Разом з цим, містяться відомості, шо вона народилася 1910 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала по АДРЕСА_1 . Позивачем заявлено клопотання про витребування свідоцтва про смерть матері (а.с.242 т.1)

На підставі ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, подальшого витребування спадкової справи ОСОБА_3 вважає за необхідне витребувати у Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на день смерті по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Петрівську селищну раду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, смт Петрове, вул. Святкова, буд. 7, код ЄДРПОУ 04364199, е-mail адреса: sel.rada.petrovo@ukr.net) як правонаступника відповідача Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, село Червонокостянтинівка, вулиця Перемоги, буд. 1, код ЄДРПОУ 04364259).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти підготовче судове засідання до 11.00 год. 09 червня 2022 року.

Витребувати у строк до 01 червня 2022 року в Петрівському відділі державної реєстрації актів цивліьного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса: вулиці Центральна, 21 смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, ел. пошта vcs@pt.kr.drsu.gov.ua, документ (актовий запис про смерть, повний витяг з реєстру актових записів про смерть) про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , 1910 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на день смерті по АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова