Ухвала

від 13.04.2022 по справі 389/11/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.04.2022 Провадження № 2/389/5/21

ЄУН 389/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське фермерське господарство «Росток», про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Бем Ю.Ю., 04 січня 2021 року звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 листопада 2020 року, номер запису про інше речове право: 39285687, загальною площею 3,9448 га, кадастровий номер 3522288500:02:000:0377, що знаходиться на території Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Росток», а також визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 07 серпня 2009 року укладеного між ПСП "Обрій" та відповідачем, у запропонованій підприємством редакції, яка викладена у позовній заяві.

14 квітня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник адвокат Майданюк С.І. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за їх відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер серії КР №97830 від 30 грудня 2020 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське фермерське господарство «Росток», про визнання договору оренди недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Г.В. Берднікова