Ухвала

від 13.04.2022 по справі 703/351/22

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/351/22

2/703/647/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

14 лютого 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд затвердити укладену між нею та відповідачем мирову угоду та надала її пимірник суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, яку він уклав з ОСОБА_1 , зазначив, що умови мирової угоди йому повністю зрозумілі та він підписав її добровільно.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2559 га., яка розташована в смт.Вільшані Городищенського району Черкаської області; 1/3 частину земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0381 га., яка розташована в смт. Вільшані Городищенського району Черкаської області.

За ОСОБА_2 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,250 га., яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2516 га., яка розташована по АДРЕСА_1 ; автомобіль легковий універсал В автомобіль марки ВАЗ-21114, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору та на причіп легковий-В, синього кольору, 2003 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16 березня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: 1/3 частину земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2559 га., яка розташована в смт.Вільшані Городищенського району Черкаської області; 1/3 частину земельної ділянки цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0381 га., яка розташована в АДРЕСА_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,250 га., яка розташована по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2516 га., яка розташована по АДРЕСА_1 ; автомобіль легковий універсал В автомобіль марки ВАЗ-21114, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору та на причіп легковий-В, синього кольору, 2003 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті був власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується копією сертифікату відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам ЧК 000259 від 10 червня 2010 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 липня 2010 року, копією державного акту від 17 липня 2007 року, копією державного акту від 02 грудня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 247/02-14 від 19 березня 2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі. Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 . На підставі поданих заяв було завдено спадкову справу № 501/2021 р.

Позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 23 вересня 2000 року) та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_9 від 20 листопада 1981 року та серії НОМЕР_10 від 22 лютого 1978 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , прийняли спадщину шляхом подання до Смілянської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 14 березня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_12 , проживаючою в АДРЕСА_3 визнається право власності на:

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,2559 га., яка розташована в смт.Вільшані Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 7120355400:02:001:1148, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0381 га., яка розташована в смт.Вільшані Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер 7120355400:02:001:0116, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Смілянським МРВУМВС України в Черкаській області 28 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_14 , проживаючим в АДРЕСА_4 , визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме зазначені в технічному паспорті: літери А житловий будинок (загальна площа 54,9 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м.), Б сарай, гараж, В навіс (тимчасовий), Г навіс (тимчасовий), Д убиральня, Ж погріб, № 1-4 огорожа, № 5 криниця;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,250 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ІІІ-ЧР №013143 від 2 грудня 2002 року;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2516 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯБ №427563 від 17 липня 2007 року, кадастровий номер 7123780500:01:001:0213;

- автомобіль легковий універсал В автомобіль марки ВАЗ-21114, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596, шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 жовтня 2012 року;

- причіп легковий - В, синього кольору, 2003 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 4 вересня 2003 року.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький